|
|
От
|
Никола
|
|
|
К
|
alex~1
|
|
|
Дата
|
01.08.2002 14:54:39
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция; Идеология;
|
|
Ну если настаиваете
>>Года этак с 92 в МГУ "цивилизационный подход" стал преобладающим в преподавании истории на многих факультетах. Я бы сказал Вам, как студенты такой подход называют (причем делают это в лицо преподам), но
>>боюсь оскорбить Ваш тонкий научный слух.
>>Цивилизационный подход, конечно, имеет свои плюсы, но на мой взгляд он весьма и весьма ограничен.
>
>Очень интересно. Не расскажете ли подробнее, почему студенты варажают недовольство цивилизационным подходом? И заодно - кратко, на уровне тезисов - что сейчас в МГУ называют цивилизационным подходом?
В 94-95 годах, когда такой курс преподавали мне, как называли его мы, студенты, все-таки не скажу (нецензурно), а объясняли так: "Какой смысл в том что китайцы более китайские, русские более русские, англичане более английские. Это и так ясно. Конечно, интересно углубить и расширить, но что из этого следует?"
С уважением