|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
Дата
|
31.07.2002 18:13:57
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция; Идеология;
|
|
на это было говорено не раз
что наследия Карла Маркса Вы в корпусе не знаете и не понимаете.. Да Вы
упорно делаете вид что глухи. Тогда же тут и говорилось, не надо вводить
народ в заблуждение.
Мои проблемы коротко говоря в том, что несколько текстов ДСПшной"Истории
марксизма"изд-ва "Эйнауди"(Италия, 1978) цельмя выложить для протыка
через этот затор мысли и смысла. Хобсбаума , про Люксембург очерк , и
очерк Валицкого для начала.
Анджей Валицкий ."Народники и марксисты"(книга такая, он специалист по
теме). Он там в втором томе эйнаудской Истории пересказывает очень
красиво и неплохо раскладку и весьма хитрую диалектику влияния русских
народников , Маркса, русских марксистов(поначалу народников - напр
Плеханов), русских революционных марксистов-народников(был такой знаете
Ульянов...).
Русские тексты тоже есть, но они менее фундированы (тут они тоже
упоминались - Водолазов, диалектикаа и революция, М.МГУ 1975). То что Вы
это упустили - это ваши проблемы и не индуцируйте свои пожковырки
группе. Кажется поверхностно смотрящим. что вот эпизод был. и он
обозначается "письмо Засулич", а это не проходной эпизод. Там вовсе не
"один текст".Это позиция.
СГКМ писал коротенько тут об этом, я добавлял, но все пока втуне. Не
надо врать-то, что об этом тут не говорилось. Нехорошо. Говорилось и не
раз. Дальше уже техника изложения, не более - мы не по отрывному
календарю источники привлекаем. Обычная работа.
Плеханов и его группа грубо говоря подгадили , чтоб выпрямить *
вкорЫсть своей группе)линию русского варианта "Маркса", и Ленин до
смерти не знал документов, но тем не менее полностью шел в их ключе.
Революция и "общинный характер русскомго коммунизма" пошли точно по
цидулам позднейшего Маркса. Синтез народничества и марксизма суть
позиции обоих Ульяновых. "Что говорит о". О немалой гениальности обоих
классиков. Попали в точку оба. Как обячно и говорилось, даже не зная
о"эпизоде" в деталях, но проецируя из других смежных скекторво - все
равно и без "Валицкого" или было видно, или можно было догадаться. а
теперь - можно доказать.
>
> Так что Вы бы определились,с кем Вы: с Марксом или с С.Г.