|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
alex~1
|
|
|
Дата
|
31.07.2002 11:50:44
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Re: это как...
alex~1 сообщил в новостях
следующее:64132@kmf...
> Ну почему же. Это серьезный вопрос (я не о водке на лавочке). Странно,
что вы с ходу отвергаете вариант "счастливого идиотизма". Вы, без
сомнения, перечислите гораздо больше, чем я, серьезных исследователей,
философов, писателей и пр.,
> которым эта проблема не кажется несерьезной ерундой, достойной только
осмеяния. Так есть такой вариант развития или нет - массовое сытое тупое
стадо при полной кормушке? А если есть, то почему такая завидная участь
недоступна для русских?
>
А, теперь кое-что понял. Ну коротко говоря, перепроизводстов
гум.интелей вызвало переизбыток умеющих вертеть словами. Это приводит к
тому, ЧТО ПОЯВИЛОСЬ МНОЖЕСТВО ЭССЕ на все вкусы. Глянцевые и сетевые
журналы, их полно. Мы тут часто читаем "Огонек" Георгий тоже приносит
популярную"культурологию" вроде Крылова етс, но есть и русс.ру. и много
еще чего. там про такие вещи много написано.
Тут вопрос даже не содержания, а стиля. Я уже признался. что моя
голова не работает со стилем -потоком метафор вроде
кормушки,стойла,горбушки, стада и тупого счастья. Честно признался.
Физиологические очерки мне больше нравятся,безыскусные, спозиции
рядом-снизу. Такой массив больше понятен. Схожая социальная позиция
видимо. Не считаю себя-своих выше-сбоку., как у "ээсеистов" вроде
Крылова. Д.Быкова, Никонова(Огонек) считаю снизу-рядом . Таких как
ПТУшница из неполной гольяновской семьи Пищикова - вот ее набрал аж
штук 40 "эссе". Там другой срез, стиль и ракурс. Нету там о такой участи
совсем, постановочная часть совсем иная. Как-нибудь поговорим, надеюсь.
Никонова или Крылова тут уже обсосали , массивом надо брать эссе.
про"жизненную новую русскую философию". Иначе кажется что все проще
пареной репы, потому что там о "простых"вещах "простыми" словами, но
не"кормушка-стойло-стадо" - зачем же так себя сразу позиционировать. Эт
неточно
>
> Кобуру беру обратно. Просто у Вас стиль такой - может, Вы в карман за
носовым платком, а собеседник уже проверяет, хорошо ли сидит бронежилет.
>
ОК, проехали. Сарказм бьывает порой необходим,но в меру. Сарказм не
дохлая ирония и не пасквиль
> Насчет понимания. У меня позиция простая. Есть непересекающиеся или
слабопересекающиеся реальные альтернативы. Советский проект в
интерпретации СГКМ/Александра/Дм.Кобзева/Георгия. Прозападный либерализм
(затрудняюсь подобрать участника как "пример" - может быть,
Иванов/Гуревич). Есть национально-ориентированный буржуазный
консерватизм (Ниткин). Есть православная идиллия на основе
самосовершенствующихся сапожников на дому (А.Б.). Есть фашизм (таких
тоже сейчас, по-моему, на этом форуме нет). (Извиняюсь, если кто-то из
упомянутых позиционирует себя по-другому).
Ну это мощная картина по спектур полит.позиций.(там и в соседнем
постинге Вы присовокупили рю и Ниткина к скыртым солидаристам, дас ист
фантастиш. Не знаю, я меня это как-то иначе и веселей рисуется. Мой
знакомый давно гворил что поздние советские политчисеки позиционируются
как предреволюционные и советовал брать как решетку политпартии лета
17года. Хотя черт его...В общем, политпозиции вырабатываются в условиях
открытого и обостренного действия, грубо говоря на подходе к
"баррикаде" или в виду у них, когда слетает наносное. Критерий
действия, проверка на вшивость. Говорить, повторяю, можно как угодно что
угодно. А потом залезть под стол и кричать оттуда что твоя поза с
обугленной жопой неэстетична, или встать между бТРами и "толпой",
скажем, это знаете важней чем декларации о"солидаристичности ваабще".
Обугленной жопой некоторые вещи понимают русские(или поротой ,как
говорил А.Толстой задницей) лучше чем головой.
А покуда не клюет и еще только загорается, так можно чего и как угодно
"лепестковать",гуртовать своих друзей и товарищей,. чем мы и пытаемся
заняться.
с уважением
> С уважением