Как мэтр учил свою партию Путина любить
(приложение-пример к ветке-семинару)
.=======
"Евразия". Как Дугин научил Вербицкого и Марусю - Путина, а равно и
Павловского и Хакамаду полюбить
http://arctogaia.org.ru/FORUMS/messages/47/47.html
полный текст тут
http://arctogaia.org.ru/FORUMS/messages/47/1004.html?1002116060
11 сент. Вербицкий версус "Евразия"
("раскол в нигилистах")
===============
Рогов-Федюкин на политре:
http://www.polit.ru/documents/444589.html
"Кремлевские помощники и пиарщики загодя намекали в кулуарах, что
предстоящее выступление будет "едва ли не самым важным" за всю
карьеру президента. Речь действительно получилась заметная,
и в голову даже приходит сравнение с парижским демаршем
Горбачева, который официально считается окончанием холодной войны".
Мораль этого простая: Путин это ни много ни мало новый Горбачев.
Теперь может произойти одно из двух: либо американское
руководство находится в последней степени маразма, и
Путин его переиграет, действительно вступив в НАТО
и WTO и повязав Россию с ЕС; в результате чего
во всех последующих войнах богатого Севера с бедным
Югом, Россия будет выступать совместно с Европой;
либо его кинут, как кинули Горбачева, и Россия
окажется без НАТО, зато во всех последующих
войнах бедного Юга с богатым Севером, основным
мальчиком для битья (с обеих сторон) будет Россия.
Второй сценарий фатален, хотя и наиболее вероятен.
Первый сценарий кладет жирный крест на всех
патриотических и мессианских идеологемах, от геополитики до концепции
Москва-Третий Рим; по сути это будет означать воссоздание
европейского Империума, почти по Тириару, только со
столицей не в Москве, а в Брюсселе.
И что самое забавное, идеологи мессианского, мистического
патриотизма (Дугин, в первую очередь; но также и Крылов)
расписываются в сочувствии американцам и чуть ли не в
поддержке Путина; то есть отказ России от мессианской
роли и - по сути - Православия как особого духовного
пути и особого геосакрального образования - целиком
санкционирован нашей духовной элитой.
Ну и черт с ним, Третьим Римом и православием.
Если ОПОД Евразия продвигает Хакамаду в качестве
евразийского политика - ОПОД Евразия будет иметь
ту евразийскую политику, которая диктуется Хакамадой.
Если Крылов пишет о героизме американского народа -
пусть будет готов к тому, что героический американский
народ будет использовать территорию СССР в качестве
ядерного полигона.
В общем, если Россия окончательно утратила
волю к сопротивлению и волю нести свое
мистическое предназначение (а, судя по
всеобщему одобрению происходящего, -
утратила), Россия должна уйти; к примеру стать
"нормальным, цивилизованным государством"
и погибнуть вместе с другими "цивилизованными".
Дохлое мясо.
Привет
Миша.
--------
(Дугин)
...
крипто-атлантисты, сплошь и рядом рядящиеся сегодня в "патриотическое"
оформление, имеют возможность активно транслировать свою интерпретацию.
И каналы этой трансляции -- останки империи двух олигархов, эскадроны
зависшей в СМИ демшизы (кому чистить и кем менять?) -- остаются
существенными. СМИ самого Центра транслируют навязчивую
неопределенность -- то ли то, то ли не то.
Симметрична этому по положению в верхах (я не говорю про народ) только
НАША позиция -- ОПОД "Евразия". Мы интерпретируем неопределенность в
свою пользу (так как только у нас есть ответственная и развитая
геополитическая контрсистема). И баланс сил, как это ни странно, в
совокупности лоббистских потенций, приблизительно равный. Я не говорю в
даном случае про ОПОД, но про евразийские тенденции, скажем, в среде
силовиков.
Одно дело трезвая и жестокая оценка нонконформиста -- это всегда ценно.
Это одинокий голос, маргинальный рецепт, наслаждение Кассандры. Другое
дело политически ответственный шаг, учитывающий системы восприятия,
смысловые ряды, уровень и качество тех, кто воспринимает.
...
Политическое действие это тихая борьба за неопределенность. Мы
интерпретируем всю ситуацию, как тактический ход. Как верный тактический
ход, подсказанный Хакамадой. Ее, друзья, придется полюбить всем, не
только Мише. Всем!
"Примерную стратегию" на иной случай все узнают в соответствующий
момент. Надо научиться покорно и активно подчиняться высшему...
---------
11831: By Misha Verbitsky (Verbit) on Понедельник, Октябрь 01, 2001 -
02:39:
Целиком, как всегда, согласен с партийной позицией.
Одно замечание:
>И каналы этой трансляции
> -- останки империи двух олигархов,
>эскадроны зависшей в СМИ демшизы (кому чистить и кем
>менять?) -- остаются существенными.
У меня есть такое ощущение, что наш главный
оппонент сейчас - гораздо умнее и оперативнее,
чем демшиза и олигархи. Я бы даже сказал,
что он гораздо оперативнее, чем мы сами - сколько
появилось в печати про-чубайсовских интерпретаций
выступлений Путина, и сколько евразийских?
Национальный капиталист
заинтересован в "возвращении в семью европейских
народов" ничуть не меньше Явлинского и Новодворской
(на самом деле больше, ибо его интересы - шкурные,
а Новодворская истерик). При этом, национал-капиталист
не стесняется в средствах, не заинтересован "правами
человека" и гораздо лучше управляем интернациональной
финансовой системой; а в уничтожении русского
населения он заинтересован больше, чем
Юнеско и ЕС вместе взятые.
Эту войну ведет национал-капиталист.
Такие дела
Миша.
--------
11903: By Дугин (Ag) on Вторник, Октябрь 02, 2001 - 01:39:
Какие-то совершенно и неженские истории нам рассказывает "Маруся"...
Мы голосуем только за Путина, он наша слава и наше оружие!
По поводу эквации Путин=Горбачев я, кажется, уже писал. Это верная
эквация. Но... Гордачев был переходом от падающей Советской Империи к
самоубийственному проатлантизму-самоликвидаторству (Ельцин). Левый
мондиализм Горбачева был прелюдией к мондиал-атлантизму Ельцина. Потом
была точка надира -- 1993, потом начался подъем. Туманный и
двусмысленный, но в противоположную сторону.
СССР-Горбачев-Ельцин-Горбачев(=Путин)-Евразия.
О национал-капитализме. Соображения Вербицкого верны. Хотелось бы
услышать от Вербицкого соображения о том, какая тактика и стратегия
будет наиболее эффективной в оперировании с этой реальностью.
Эффективной с точки зрения конкретных результатов. Это можно письмом,
необязательно в открытом доступе.
Даже сам такой вопрос, как мне кажется, отрезвляет.
Более откровенно: если есть свои соображения -- давайте разделимся. Кто
хочет бороться в лоб с национал-капитализмом (правым фашизмом) пусть это
делает самостоятельно. Учитывая наше истинное отношение к этому явлению,
не трудно догадаться, как мы отнесемся к такой инициативе и как поведем
себя в отношении к ней. Если при этом обойти деликатный вопрос о позиции
Радикального Центра (=ОПОД "Евразия"), т.е. как минимум просто не
упоминать о ней, то подумайте, как мы отнесемся к ней вдобавок.
Мы же (=Радикальный Центр) будем национал-капитализм перетолковывать.
Интерпретировать по-нашему. И просим нам в этом не мешать. Не грузить,
не болтаться под ногами. И главное - не учить жить.
ЮНЕСКО и ЕС по нашему = национал-революционные (на сегодняшний момент)
организации. Dixi.
------------
(ответы участников)
Дугин: "Мы же (=Радикальный Центр) будем национал-капитализм
перетолковывать. Интерпретировать по-нашему".
...
Браво!!!
Давно пора отбросить худшие формы д е м о н с т р а т и в н о г о
единодушия квазисоциалистического типа. И Евразийский Мир многолик, и
делая вид, что он монотонен, мы лишаем сами себя возможности найти
реальные основы объединения и консолидации российского - евразийского
общества.
То, что подходит России - Евразии должно быть, во-первых, внутренне
консистентным (непротиворечивым), и, во-вторых, согласовываться с
оперативными и стратегическими задачами России - Евразии.
....
Важность вышесказанного хочу подчеркнуть еще одной цитатой, но уже
по-русски (цитируется не для осуждения, но для иллюстрации исходного
факта, что и отличия, и схожесть между россиянами и романо-германцами
есть):
"Сорри за ненормативную лексику, но из песни слова не выкинешь. У меня
есть знакомые электрики, у которых я регулярно ремонтирую свой
"пепелац". Располагаются они в боксах, которые находятся, в свою
очередь, в глухом дворике. И повадились алкогольные жильцы окружающих
домов, мусор свой выкидывать в непосредственной близости от боксов, а
ребятам приходилось регулярно его собирать и выносить в мусорные баки.
Естественно, это все не очень приходилось им по душе. Методы борьбы были
следующие: Вывешен был грозный плакат: "Свалка мусора запрещена - штраф
100 рублей". Но, что с алкаша возьмешь, если у него на бутылку денег не
всегда хватает? Наконец, был придуман радикальный способ, после которого
во дворе воцарился порядок и чистота. На дерево, вне зоны досягаемости,
был вывешен плакат следующего
содержания: "Свалка мусора запрещена - штраф ЛОПАТОЙ ПО ЕБАЛУ". Вот и
думай после этого - какой государственный строй предпочитает русский
народ..."
www.anekdot.ru
....
-------
Действительно, понимать и думать, где мы стоим, надо.
....
Марусе и другим, не понимающим <чем Путин от Ельцина отличается>:
принципиально - только тем, что на Ельцина у А.Г. Дугина не было
никакого выхода, а на Путина - какой никакой, да есть. Пусть плохонький,
пусть непрямой (скорее - очень кривой), но ЕСТЬ канал для прокачивания
<наверх> определённой информации, некоторых идеологем.
Сам по себе Путин не так уж и важен. Он, конечно, никакой не Царь Ужаса,
и не властный Центр, как пытаются убедить себя и других <Арктогейцы>.
НО, похоже, Путин входит во Внутренний Круг, хоть и находится на самой
его периферии, очень далеко от Центра. Доступ во Внутренний Круг очень
жёстко охраняется от проникновения посторонних, поэтому для Дугина так
важен этот <выход наверх>, а точнее - <вход внутрь>. Как следует
зацепившись за президента, АГД мог бы войти в этот Круг Власти, и не
важно для начала - в какой роли и с какой стороны. Далее возможны как
минимум две стратегии: либо, став Мерлином при Путине, Дугин двигает его
в нужном направлении (и поближе к центру); либо, в случае
бесперспективности лично Владим Владимыча, Александр Гельевич
переключается на более адекватную фигуру: уже став ВНУТРЕННИМ, он будет
иметь большую свободу манёвра.
В любом случае, для первоначального проникновения во Внутренний Круг
Власти, имеющийся у АГД канал к президенту играет ключевую роль. Это
редкий шанс, Дугин искал его много лет, и не может рассчитывать, что в
случае срыва у него будет ещё одна попытка. Надо держаться зубами и
когтями, несмотря на курс Путина. Ведь, повторюсь, личность президента
не важна, для АГД (а с ним и для <Евразии>) Путин - это только ПУТЬ к
Центру.
Всем соратникам, а тем более широкой общественности, Дугин, по понятным
причинам, объяснять такие вещи не может. Поэтому соратники, замечая, что
российское руководство поворачивает <не туда>, начинают бить тревогу,
давить на вождя, мешая ему вести <битву за Путина>. А битва нелёгкая: на
роль Мерлина при президенте много охотников.
А вот я могу всё это разъяснять, т.к. не имею к <Евразии> никакого
отношения, поэтому и не связан дипломатическими условностями. В конце
концов, всё написанное выше можно представить моим личным бредом. А уж
если я все-таки выдал некую тайну, так пусть модераторы это послание
вычистят.
Исходя из всего вышеизложенного должно быть понятно, почему Путин -
<слава и ОРУЖИЕ> ОПОД <Евразия>.
Не волнуйтесь, Путин <после 11> тот же ельцинский последыш, что и <до
11>. Думаю, АГД не питал на его счёт особых иллюзий и раньше (ну, может
ма-а-аленькие такие иллюзии чуть-чуть питал :-)). В любом случае ОПОД
<Евразия>, по видимому, будет держаться за президента, и бороться за
президента <до упора>, иначе очень скоро ему (движению) придётся в
прямом и переносном смысле из тёплого уютного офиса переехать в сырой
полуподвал, как у столь нелюбимых вами <лимоновских обезьянок>.
.....
----------
Прав Михаил Вербицкий. Какой толк в нон-конформистах, маскирующихся под
конформистов? У тех хотя бы что на уме, то и на языке, а конспираторы
производят впечатление скользких типов, сразу заметно. Напрасно такие
замаскированные нон-конформисты ждут время Икс, оно для них никогда не
настанет, лишь увязнут еще больше, так как "честные" конформисты всегда
на шаг впереди. Лучше занимать радикально непримиримую жизненную позицию
(НБП), какой бы комичной она не выглядела в глазах общественности. Это
по крайней мере консолидирует оставшиеся в обществе здоровые силы, в
отличие от "нашим и вашим". Если при всем этом Михаил решает подчиниться
"партийной линии", то просто потому, что все еще надеется на ее перемену
в лучшую сторону.
---------------
12149: By Misha Verbitsky (Verbit) on Понедельник, Октябрь 08, 2001 -
03:10:
Иванов:
>Лучше занимать радикально непримиримую жизненную позицию
> (НБП), какой бы комичной она не выглядела в
>глазах общественности. Это по крайней мере
> консолидирует оставшиеся в обществе здоровые
>силы, в отличие от "нашим и вашим". Если
> при всем этом Михаил решает подчиниться
>"партийной линии", то просто потому, что все
> еще надеется на ее перемену в лучшую сторону.
Я не согласен с этим. Во-первых, из последовательно
нон-конформистской позиции часто тоже ничего хорошего
не вытекает; причина этому в том, что "последовательный
нон-конформизм" - зачастую прикрывает алкоголизм,
некомпетентность и отсутствие дисциплины (что было
явлено мне за много лет общения с панками
и активистами НБП; люди они, конечно замечательные, но
ожидать от них сознательного усилия довольно глупо). А
консолидироваться вокруг алкоголизма и некомпетенции
тоже как-то не очень умно.
Эффективная партия должна быть по сути монашеским орденом
(каковым была РСДРП); при этом оппортунизм или радикализм
руководства мало на что влияет - гораздо важнее дисциплина и
уровень сознания участников.
То есть моя приверженность партийной линии есть
не результат надежд на ее изменения (которые надежды
мне чужды), а результат кантовского категорического
императива: я придерживаюсь той стратегии, которая
(если все ей последуют) наилучшим образом изменит
нашу ситуацию.
=========
