> критикует сегодняшние взгляды и не замечает, что именно отрыв от солжениценскового "заедиства" того, что ещё петр I не навидел помого нам преодолеть разрыв в развитии со странами Запада.
Со странами запада у нас два разрыва: цивилизационный и технологический. Преодолеть оба одновременно нельзя. Если мы сливаемся с западом цивилозационно и встраиваемся в его систему Россия становится страной с дополняющей экономикой и технологический разрыв, достигнув определенного уровня становится непреодолимым.
Преодолеть технологический разрыв в развитии со странами запада мы можем исключительно на солидарности, что означает цивилизационный разрыв с западом. Именно так и было преодалено технологическое отставание от запада в 1927-1970 годах.
>да сейчас не лучше, чем раньше, но спросите молодых людей (25-35 лет) тех, уже "прижились" хотят ли они назад - нет и менно от них я и высказываюсь, а мне маяковского, а может я булгакова уважаю!
Что значит "назад"? "Зад", о котором толкуют СМИ это одна вещь, "зад" о котором писали марксисты обществоведы - другая, "зад " "голосов" - третья, "зад" о котором пишет С.Г. -четвертая. Вы дайте молодому человеку 25-35 лет "Протестантскую этику" Макса Вебера и потом спросите его хочет ли он "вперед". Тогда разговор станет более предметным.
