От Pout Ответить на сообщение
К Pout Ответить по почте
Дата 29.07.2002 12:08:43 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Есть ли выход без "понтовых"экономистов

Это так, размышления в догонку к Павлову-Бирману и еще ожной подветки.
Связанные с
поиском"грибных тропок" в лесу .Отчасти Максиму

Вот незадача. На форуме нет нормально изъясняющихся "экономистов" или
их и.о., в виде "гидры дискустантов-аналитимов". Беспонтовых. Это беда.
И на паршевском, вроде бы более специализированном форуме, пусть
меня извинят его завсегдатаи, тоже за исключением отдельных частных
подвопросов не видать. Как начнется серьезный спор - понты,понты.
Может временами там начиналось прояснение, но тонуло. "А я-йа такой
крутой профи - а ты кто? вы все, кто без диплома- дер-мо." Точка.
"Монологичные" СМИ - "газеты" , сетевые СМИ имхо тоже (включая
выступления вроде бы вменяемых людей вроде Глазьева или Делягина)
читать скорее вредно. Ззная как СМИ тут теперь работают - изнутри от
такой же"мини-гидры" - и то, считаю, скорее вредно. Это пузырящаяся
трясина и болтными огнями над ней. Не поддается рационализации
"косуха","заказуха",ПиАр , "оплата за откат", "политаналитика картинки
дня".
Тогда начинается "стройка".Из натасканных кусков (Павлов не худший, а
лучший), общих соображений и путем надранных примеров, быстро выводимых
на уровень неких то ли клеточных явлений, то ли всеобщих метафор
(горбушка ). Не для меня, пардон. У меня так голова не работает, я порой
не понимаю даже о чем там пошел вроде околожкономический спор.Нету
консистенции, которую дают спецы-аналитики-экономисты. Вместо нее
универсальные штампы из отрывного календаря для бедных.
Ну вот когда не-социолог, не подозревающий о наличии какой-никакой
социологии. реконструирует из статьи сОЦИС свою картину мира на основе
соцопросов - так бывает. Помню как билл искренне вскинулся и
занервничал, когда открыл для себя неприятный факт, что есть и такеи
вещи, которые невычитываются из кучи примеров, их эмпирии,их надо
добывать, как из руды.И три шкафа книг за спиной("больше. чем у
Кара-Мурзы"(с)Билл) - не подмога.
С третьей стороны - угроза дилетнатизма(кое-что подмечено тут
http://212.188.13.163:2009/nvz/forum/0/co/63632.htm
уже ставноится ощутимой. Это если скажем подлый "экономист" аки черный
ворон крУжит, а свой порой может наоборот, даже от усердия, оказать
медвежью услугу.


Куда крестьянам энспешникам податься-то.
Да, выход все же есть, опытным путем проверено.Опять же йедем дем зайне.
Не наворачивать самому круги про какого-то блин "маркса" все время в
стиле "народного экономиста". Не принимать в окончательный серьез
позиции "экономистов"-цеховиков. Не
шукать в уже обысканных местах. Нету умных левых , скажем, эконмистов.
Не бывает неподлых "правых"спс-экономистов..Бывают умные, скажем,
митяевы, не первые и не вторые. Грибные места надо знать.
Иметь своих референтных людей (желательно с которыми порой пиво пьешь ,
а то и знаешь как знакомых, по жизни тоже), которые спокойно, без
надрывных нот и
вывертов и не подменяя анализа набором идеологем, в охотку и без понтов
рассказывают "краткие курсы устройства современной экономики ( России,
мировой, региоанльной,отраслевой, военной етс). Может это понтовым и
смешно, но такие есть - не профи.Угу. (Пардон, кажется всеж второй дипло
есть у беспонтового). Спорить не стану - не ваш
вкус,сами токуйте, читать вас бесполезно.
Вот только что рассказал референтный коллектив короткий краткий курс
экономики "золотого миллиарда" в эконмич.понятиях, с ответвлениями на
современную коллизию (с проектами национализации нефтянки путинцами).
Вот и хорошо - мне
лично по жизни большего не треба, а помогало когда надо было не раз. В
августе 1998 напр. И за три-четыре года они столько нарассказали, что
отчитать " в подкорку" не
успеваешь, берешь файлы заново - выясняется что подзабыл. И прибавили
кстати,и люди
подтянулись, старые стали асами,новые научились говорить с
доброжелательными и в меру квалифицированными собеседниками коротко, по
делу. БЕЗ модераторов. Вне зависимсоти от разности позиций и
"партийности". Дискурс
такой. Умеренно специальный,чуть ироничный,в основном доброжелательный.
Кому хочется почитать - ссылку потом дам

Почитал сейчас набор Максима с форума прады.ру -
и мне просто жалко стало и его, и людей, все еще рыщущих по помойкам,
нарывающихся на местных геббельсоидов и волчар-рразоблаителей. У их
всегда родовое клеймо, как у Санди из гриновской "Золотой цепи" - на
груди мальчишке вытатуировали "я знаю все".
Максим, от таких дебат ведь и здоровый молодой мозг свихнется. Ведь
кошачий же кал. И тут примеры вон как пятна этого наметанного кала из
под снега все время проступают. Это обратный путь, чем "желание выяснить
и нарастить смысл" ,понимаете. так работает 90 проц тусовок, там
эмигрантам делать нечего с их бесплатным инетом, вот и вся причина
"анализа", но мне-то что за дело.Читать компромат.ру, ленту.сру ,
"Грани.ру" или там лефт.ру, какого-то очередного учителя жизни ковалева
,думая что это "референт" - и "березовцев", "семейных" и прочее с их
шкурными кознями разглядел насквозь , этим объясняются все
экономиечкие,политчиеские , социальные проблемы и тэ пэ.Хосподи прости.
Ну не пишутся в паскивльном стиле умности! не бывает,Максим. Закон
природы. Чем больше пасквиля - тем меньше смысла, ДАЖЕ у МУХИНА. И
разоблачениями, даже протколкольными. пружины не описываются. Там все же
несколько сложней, чем "украл- шкура", в экономике.
Жизнь коротка, длинными кривыми тропами можно блуждать до посинения
не сдвинувшись ни на шаг, а идя"грибными местами"по прямой тропке - хоть
что-то научиться понимать - больше чем вчера. Только и всего.
Еще вот собрать бы такие творчества народной стройки , умному редактору
дать отредактрировать,рубрицировать, эх шикарный бы был потом лепесток
для
агипропа и обучалки НСП. Или подлепесток АМ- лепестка. Многим бы бельмы
посводило,
кто сам захотел и полез, немного напрягшись, немного за учебники сев,
сам.