|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
30.07.2002 01:34:46
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: почему распределение...
>>Вы описываете какую-то гипотетическую систему. В реальном, имевшем место социализме, поровну распределялись именно те блага, которые всем нужны поровну - жилье, медицина, работа, воспитание и образование.
>
>Две ошибки в одной фразе.
>Во-первых: "нужны" не поровну, т.к. (а) равенство определяется исключительно субъективно, и (б) каждый готов чем-то одним пожертвовать (либерализм на том стоит), дабы что-то другое "сверх нормы" приобрести.
Ага. Добровольно отказаться от медицинской страховки, чтобы внешне быть "как все" с хорошей машиной и пр. Вы только забываете, что перед подобным изуверским выбором между своим здоровьем и "побрякушками" человека в Америке ставит система, а он лишь следует ее велению. И не рыпается особенно, потому, что знает, что бесполезно. Правда были там коммунистические брожения, а теперь вот антиглобалистские. Советская система подобные выборы перед человеком не ставила. У нее была иная этика.
>Во-вторых, в силу (а) и (б) распределение получается не поровну. Можно, конечно, глаза закрывать -- но это так и все. При равенстве метров жилой площади все жилье разное. Кому-то получше попадется, кому-то похуже.
Ага. Еще скажите, что атомы разные в жилье. Кремний в цементе одного жилья образовался в недрах сверхновой звезы, вспыхнувшей 10 миллиардов лет назал, а кремний в цементе другого жилья - в недрах звезды, вспыхнувшей 11 млрд.и т п. И естественно разное качество цемента и "вопиющая несправедливость".
> А из (б) следует, что я запросто могу при "равном" распределении получить меньше более ценимых благ, что и воспринять как вопиющую несправедливость.
Из этого следует, что Вы чистейшей воды демагог.
>Ну и, наконец, справедливость распределения "по деньгам" относится к области дальней философии. А вопрос, почему этому квартиру с балконом, а мне без относится к животрепещущим.
>>А все остальные блага, предпочтительность которых определяется вкусами, покупались за деньги. Не понимаю, в чем проблема? Разве только в том, что некоторые блага за деньги не продавались или продавались с ограничениями? Так это экономический вопрос, к идеологии слабо относится.
>
>Легко относится. "Эти гады" установили такой режим, при которым именно им лучшие куски. Или кому "они" сочтут лучшим птодкинуть. Это уже идеология и прямая дорожка к риторическому ответу, фигли ж никто не кинулся тушить ихний (!) теплый дом-партком.
Поскольку Вы согласились ранее, что советские партийцы жили не ахти, по сравнению со своими западными коллегами, то позвольте спросить.- А как нужно было устроить распределение в СССР, чтобы Вы были довольны? Совсем, что-ли управленцев с рабочими уравнять? Ведь в США топ менеджмент получает в 30 раз больше рабочего, а не в 2.5, как ,было в СССР. Или больше всего производить? Но ведь советская примитивная инфраструктура давала куда больше полезного продукта, чем западная на той же стадии технического развития. Где решение проблемы -то, которое Вас бы удовлетворило? Когда Вы сбиваетесь на эту тему, я еще ни разу не встречал у Вас точной формулировки, чего ж Вы хотите-то.