|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
26.07.2002 18:20:15
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Враги, друзья...
>> Замените "стукачество" на "донесение ответственным и вышестоящим
инстанциям и инстанциям отвечающим за гос. безопасность об антиобщественной
деятельности и деятельности подрывающей целостность, солидарность и
справедливость общества" как сразу отношение к "стукачеству" изменяется на
прямо противоположное.<
> Почитайте Зиновьева о сталинисте. За сердце берет. Он пишет о себе, как он
ненавидел и одновременно любил Сталина. Неподсудны они!!!! Алтыернативная
история невозножна.
Почитайте С.Г. Поболее забирает. О суде нет речи, так же как и о эмоциях.
Речь об анализе. И синтезе.
> Вопрос в том, что делать в будушем. Нужны ли нам стукачество и
мдоносительство сейчас? Йа думайу, цчто на первыч порах их придетсйа
использовать, до теч пор пока мы не достигнем нужного уровнйа убеждений в
своей правоте. как у Мухина.
У Мухина нет стукачества и доносительства. Есть служение Родине. Ведь случаи
разные бывают. Если человек собирает статистику для органов - это одно, а
когда он сводит личные счёты - другое. Но это опять же речь о ноже, не
будете же Вы запрещать колюще-режущие предметы вплоть до хирургических
скальпелей на основании того, что их можно употребить не по назначению?
По поводу стукачества. Если есть какие-то неувязки, то можно предупредить
товарища о неправильном поведении и об ответственности. Если это имеет
смысл, если видно, что человек не по злобе, а по неведению или глупости.
Ну,а в противном случае, любой честный и порядочный человек должен пресекать
любые преступления и "стукачество" здесь вообще не при чём.
> Долгий период воспитанийа целовека.
Вот чтобы период этот подсократить и нужны макаренки, много макаренков.
Только вот фабрик по их выпуску так и не наладили ни в СССР, ни тем более
сейчас. А это единственный выход, если мы хотим выжить.
> Мухин пишет об энергоресурсах.... Он пишет о праве.... Но все это основано
на наличие людей, сейчас жйе все (и он тоже) обыватели. Надо с ними новую
Россию строить.
В этом плане мне (как инженеру систем управления) нравиться аналогия Петрова
(это у которого команда - Внутренний Предиктор) о целях ближних, дальних и
коррекировке установок в зависимости от внешних условий и внутренних
параметров системы и объекта управления.
> Я за то, чтобы переходный период был очень четко очерчен. Одной из
опасностей явлайется халява.
> По мне так и пенсии - еть халява. При Сталине же не было пенсий, если дети
не кормили родителей, то те подавали на алименты и все работало.
А в начале века деревянной сохой было пахали. Это ведь не аргумент.
Минимальная пенсия должна быть. Так же как по потери кормильцев-детей (или
по заявлению, как Вы пишите) она должна быть повышена. Это позор для
обеспеченных детей, если их родители подают такую заявку. Должно быть так.
> За нее так ратует Георгий. Путтей решения проблемы халявы несколько. Один
из них отдать ресурсы в руки коммун, кланов, месных органов власти, но
возникает проблема межкланоивой борьбы, чеченцы...., города....Москва....
Она, эта борьба была ведь всегда - каждый директор пытался выбить побольше
фондов. Вот Вам, пожалуйста, и конкурентная борьба :-)) А серьёзно, то здесь
ведь надо многое просчитывать, чтобы не глоткой и не подарками или связями
кусок свой увеличивать.