|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
28.07.2002 18:25:08
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Ну, это-то легко обходили
>"... каждому - по потребностям".
>Если задаться такой целью - причем точкой оценки брать "рост благосостояния" - выяснится с неизбежностью, что достичь этого низзя. "Аппетит приходит во время еды" - и "потребности" растут быстрее возможностей... Не догонишь!
Потребности учитывались в общем-то не всякие, а только "научно обоснованные". В принципе, это еще более-менее работало при распределении общественно-значимых (первейших) потребностей - простая еда, здравоохранение без излишеств, образование (исключая элитарное)...
Уже с жильем работало со скрипом, что бы тут не говорили, но здесь много объективных факторов против. И что говорить о удовлетворении потребности в интересной и, главное, перспективной работе и вообще как бы "наполненной" жизни: вспомните конкурсы в московские вузы (после чего есть возможность зацепиться за столицу так или иначе), пусть даже за вычетом киношных и театральных. А ведь и такая потребность имеется, не выдуманная она. Даже если она и иллюзорна фактически.
Только вот ведь: рост числа недовольных НЕ-удовлетворением НЕ-важнейших потребностей - возьмите Скептика с его тягой к автоспорту (а даже на Западе вещь архи-элитарная вроде гольфа или яхтинга, хотя сыграть партию на 9 лунок стоит не бог весть что, пару десятков долларов от силы) - уже рождало... гм-гм!... могильщиков. Притом что они ведь не на Луну стремились в массовом порядке, а желали потреблять вроде бы и не запрещенные, а даже пропагандируемые той же системой вещи и образы.
Примите и проч.