|
|
От
|
VVV-Iva
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
25.07.2002 16:25:14
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Как социализм...
Привет
>>Все равно всего на всех не хватает. Как это сформулировал Т.Мор "хороших вещей все равно на всех не хватит, поэтому лучшие вещи - старейшинам и иностранцам."
>
>О, Мор дурак. Надо почитать как матерятся западные миссионеры на неумение "дикарей" ценить вещи. Сомневаюсь что на каждой кочевке старейшины станут таскать кучу барахла пока все топают налегке.
Ничего, но и у дикарей - луший кусок - вождю, лучшая шкура - ему же. Речь идет не о куче барахла, а о лучших, "дефицтных" вещах.
>>Уравнительная идеология социализма приходит в противоречие с реальной жизнью.
>
>В каком смысле? Реальная жизнь при социалистической уравнительной идеологии невозможна и мы жили нереальной жизнью?
А что СССР полностью уравнительным обществом? Или все таки начальство получло блага типа квартиры, машины вне очереди. передовиков премировали возможностью купить автомоиль и т.д.
>> Для управления людьми ( их стимулирования) нужно какой то алгоритм распределения "дефицита". Одним кнутом управлять плохо получается.
>
>А зачем ими управлять?
Да хотя бы, чтобы они работали на благо общества. Или вы считаете, что сознательности достаточно?
>>Соответственно возможны два варианта - первый, прямой, по рангам. В пределе как в Китае - каждому рангу определено что носить, какого цвета из какой материи и т.д. Нарушителей сурово наказывать. Надел желтую одежду - отрубить голову и всем родственникам до третьего колена.
>>Другой - опосредованный. По рангам получают деньги - далее конкурируют по платежному спросу.
>
>А "Поле чудес" забыли?
Не понял.
>>В любом случае меньшинство будет потреблять большинство дефицитных благ.
>
>Поэтому важно правильно выбирать какие блага делать дефицитными: отопление в домах или «мерседесы». Вокруг этого все и крутится. Даже вопрос кто будет решать – вторичен. Решать должен тот кто решит «мерседесы». Для таких и «мерседеса» не жалко.
Владимир