|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
25.07.2002 08:02:02
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Как социализм...
>Опять это частности, но показывает противоречия между уравнительной идеологией социализма и реальностью
или между идеологиями социализма и капитализма?
>Все равно всего на всех не хватает. Как это сформулировал Т.Мор "хороших вещей все равно на всех не хватит, поэтому лучшие вещи - старейшинам и иностранцам."
О, Мор дурак. Надо почитать как матерятся западные миссионеры на неумение "дикарей" ценить вещи. Сомневаюсь что на каждой кочевке старейшины станут таскать кучу барахла пока все топают налегке.
>Уравнительная идеология социализма приходит в противоречие с реальной жизнью.
В каком смысле? Реальная жизнь при социалистической уравнительной идеологии невозможна и мы жили нереальной жизнью?
> Для управления людьми ( их стимулирования) нужно какой то алгоритм распределения "дефицита". Одним кнутом управлять плохо получается.
А зачем ими управлять?
>Соответственно возможны два варианта - первый, прямой, по рангам. В пределе как в Китае - каждому рангу определено что носить, какого цвета из какой материи и т.д. Нарушителей сурово наказывать. Надел желтую одежду - отрубить голову и всем родственникам до третьего колена.
>Другой - опосредованный. По рангам получают деньги - далее конкурируют по платежному спросу.
А "Поле чудес" забыли?
>В любом случае меньшинство будет потреблять большинство дефицитных благ.
Поэтому важно правильно выбирать какие блага делать дефицитными: отопление в домах или «мерседесы». Вокруг этого все и крутится. Даже вопрос кто будет решать – вторичен. Решать должен тот кто решит «мерседесы». Для таких и «мерседеса» не жалко.