|
|
От
|
VVV-Iva
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
25.07.2002 05:35:07
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Как социализм...
Привет
>наличие множества бесплатных благ не только избаловывала народ, но и плодило яростных буквально идеологических врагов социализма.
>И если спрос выше предложения, то хочешь не хочешь возникнет конкуренция и часть людей окажется за бортом. Как же их отсечь? При капитализме все просто, деньгами. А при социализме? А выигрывает тот , кто, как эта девочка, имеет связи, сидит на дефиците и прочее. Чем это лучше? Это хуже, по вышеизложенным причинам (см. о картинге.) Во всем конечно надо знать конечно меру, и если отсекается деньгами половина общества от важных благ, то это смерть обществу. Если уж выбирать между тем, что было и тем, что стало, я на стороне того, что было. Но это ложная дилемма, пора вырываться из этой ловушки.
Опять это частности, но показывает противоречия между уравнительной идеологией социализма и реальностью.
Все равно всего на всех не хватает. Как это сформулировал Т.Мор "хороших вещей все равно на всех не хватит, поэтому лучшие вещи - старейшинам и иностранцам."
Уравнительная идеология социализма приходит в противоречие с реальной жизнью. Для управления людьми ( их стимулирования) нужно какой то алгоритм распределения "дефицита". Одним кнутом управлять плохо получается.
Соответственно возможны два варианта - первый, прямой, по рангам. В пределе как в Китае - каждому рангу определено что носить, какого цвета из какой материи и т.д. Нарушителей сурово наказывать. Надел желтую одежду - отрубить голову и всем родственникам до третьего колена.
Другой - опосредованный. По рангам получают деньги - далее конкурируют по платежному спросу.
В любом случае меньшинство будет потреблять большинство дефицитных благ.
Владимир