>накопление капитала", что по Марксу - чистый грабёж, требующий обязательного отмщения. И тем не менее - не такие уж это и грехи (особенно - выведения из Маркса истмата) .
>А вот, так восхитивший Вас автор пишет очевидную чушь. Что-то напортачил с пудами овса, и полезла у него невиданная трудовая энергия солнца.<
Вы вчитайтесь. особенно в комментарий Побиска Кузнецова. Работа Подолинского - это первый шаг к пониманию реальной сути механизма формирования прибавочной стоимости. Не забывайте, что она написана в 1880 году.
Очередная пустышка, а вот с Марксом надо разбираться - как с энциклопедией, что бы не повторять уже сделанное.<
Если мыслить категориями Маркса, то любая работа покажется пустышкой, не надо быть зацикленным. Если П. Кузнецов ее оценил, то это что-то значит.
Цто касается Маркса, то он по сути ничего и не сделал, кроме разжигания классовой вражды. Об этом хорошо сказано у Мухина. Трудовая теория стоимости не его, в механизмах прибавочной стоимости он сильно ошибся....
