|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
22.07.2002 14:21:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Третья мировая война (Лисичкин-Шелепин).Отрывок про"идеологов"
Тут уже эта книга проходила, когда речь шла о борьбе"идеологов" с
естеств.науками - физикой , генетикой,химией .. Кусок про"идеологов" и
их роль в 60х и далее - в начале перестройки
книга в ккопилке
http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Presnja/infowar3.zip
------------
ВЛАДИМИР ЛИСИЧКИН, ЛЕОНИД ШЕЛЕПИН. ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ
ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА
Москва, 1999 г.
АННОТАЦИЯ
В книге дано систематическое изложение предпосылок, хода и
результатов Третьей мировой информационно-психологической войны,
развязанной США против СССР. Эта война, направленная на покорение
народов, основана на целенаправленном изменении общественного сознания.
Прослеживается скрытая взаимосвязь казалось бы самых различных событий.
Особое внимание уделено роли так называемой "пятой колонны" внутри СССР
и организации заключительного информационного удара во времена
"перестройки". Рассмотрены также современная информационная война США за
мировое господство и перспективы развития событий.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Сведения об авторах
Владимир Александрович Лисичкин родился в Ташкенте в 1941 г.
После школы поступил в Одесский политехнический институт, а затем в
Киевский Государственный Университет (закончил их одновременно). В 1967
г. защитил кандидатскую диссертацию, в 1974 г. - докторскую по
экономическим наукам, в 1980 г. получил звание профессора.
В.А. Лисичкин - действительный член трех российских и двух
международных академий (Российской академии естественных наук,
Российской инженерной академии, Международной академии информатизации,
Американской Академии наук (Сан-Франциско), Болгарской академии наук).
Им опубликовано более 200 работ по управлению отраслями народного
хозяйства, научно-техническому прогнозированию и экологии, в том числе
30 книг и брошюр.
В.А. Лисичкин имеет большой опыт практической деятельности в
системе управления. Он работал заместителем. генерального директора в
объединении "Нефтехим", и в НИПИ Нефтегазострой, возглавлял кафедру АСУ
Московского института управления, НПО "Прогностика", А/О "Телетраст".
Как депутат Государственной Думы В.А. Лисичкин известен в
Краснодарском крае. Он разработал 17 законов, защищающих интересы
Кубани. Владимир Александрович - генерал-лейтенант казачьих войск.
Будучи депутатом, В.А. Лисичкин внес в Государственную Думу
более 150 законопроектов по важнейшим социально-экономическим проблемам.
В настоящее время он - председатель Комитета Думы по труду и социальной
политике. Комитет решает задачи социального обеспечения, труда и
занятости. В.А. Лисичкин как председатель Комитета ведет настойчивую
работу по защите интересов простых людей.
Леонид Александрович Шелепин - профессор, доктор
физикоматематических наук, главный научный сотрудник Физического
института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН). Он окончил физический факультет
МГУ, в 1962 г. защитил кандидатскую диссертацию, в 1970 г. - докторскую.
Л.А. Шелепин - специалист в области теоретической физики (математическая
физика, физическая кинетика, физика лазеров, физика атмосферы,
молекулярная спектроскопия, физика твердого тела, синергетика), автор
более 350 научных работ, 10 изобретений, 8 книг.
С конца 1987 г. Л.А. Шелепин принял деятельное участие в
организации экологического движения в Москве с целью сохранения зеленых
насаждений города от планируемых вырубок. Он состоит в руководстве
обществами защиты Битцевского лесопарка и Тимирязевского леса,
Московской экологической федерации (МЭФ), а также в Совете Московского
общества испытателей природы (МОИП), принимает участие в экспертной
деятельности (член Экспертного Совета Москомприроды).
В 90-е годы, наряду с проблемами теоретической физики, Л.А.
Шелепин занимался применениями методов точных наук в общественных
науках, в частности в экономике, философии, прогнозировании, а также
проблемами общественного развития.
...
========
ГЛАВА 3. ВТОРОЙ ЭТАП ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Особенности второго этапа
Первый этап психологической войны, завершившийся к концу
пятидесятых годов (примерно в середине правления Н. С. Хрущева),
протекал в бурный период противостояния в верхах, переменах в
идеологических концепциях и смене политической власти. К реальному
(теневому) руководству страной пришли идеологи КПСС. В результате
первого этапа психологической войны в монолите общественного сознания
появились глубокие трещины.
Как стало ясно впоследствии, задачей второго этапа,
охватывающего период в четверть века (60 - 70-е, начало 80-х годов),
стало дальнейшее расширение и углубление образовавшихся трещин и
приведение общественного сознания в рыхлое неустойчивое состояние. На
этом этапе теневое руководство страной осуществляли идеологи КПСС. В
своей весьма нетривиальной книге "Сила и бессилие Брежнева" А.
Авторханов дает следующую характеристику монопольного положения
секретаря ЦК М.А. Суслова (цит по /1/):
"Суслов - последняя инстанция в ЦК, которая определяет, что
есть марксизм-ленинизм, и которая решает, как надо его дальше развивать.
Ему одинаково подцензурны как школьные учебники, так и "реформы"
Косыгина, ноты Громыко, указы Подгорного, приказы Гречко и, конечно,
речи Брежнева. Как шеф-идеолог Суслов начиная с 1948 г. главное лицо в
ЦК по связи с заграничными коммунистическими партиями. Он представлял
КПСС и в Коминформе. От имени ЦК КПСС он принял самое ближайшее участие
в составлении известных документов международного коммунистического
движения - документов международных коммунистических Совещаний 1957 и
1960 гг. Он был руководителем делегации КПСС в переговорах с
Коммунистической партией Китая по урегулированию спорных вопросов.
При Брежневе Суслов второй человек, но такой второй, который
пользуется большей властью, чем любой его предшественник на посту
второго секретаря. Брежнев - Генеральный секретарь милостью Суслова и
только до тех пор. пока Суслов этого хочет.
Дело в том. что аппаратом ЦК, а значит, и государством наряду с
Первым, или Генеральным, секретарем юридически руководит второй
секретарь. Но поскольку Первый секретарь большую часть времени занят
"большой политикой" и ее репрезентацией, то второй секретарь -
фактический хозяин власти".
В этом контексте имя Суслова следует понимать в более широком
смысле, а именно - как целостную группировку идеологов КПСС. С внешней
стороны все в этот период казалось установившимся, неизменным. Даже
отставка Н.С. Хрущева прошла мирно и гладко. Вторая часть данного этапа
получила название эпохи застоя. Но под внешней почти неизменной
оболочкой шаг за шагом, капля за каплей (дропшот) наносились удары
психологической войны. Как и на первом этапе все кампании идеологов
проводились под знаменем социализма и в его "защиту". Они имели двойное
дно и истинный их смысл для подавляющего большинства казался неясным.
Типична для тех лет реакция слушателей семинара в ФИАНе, где выступал
философ - борец против идеализма: "Ну как же можно быть таким идиотом?"
Но думается, что никакими "идиотами" идеологи не были.
Можно выделить три конкретных направления их действий на этом
этапе.
Во-первых, организацию оппозиции (диссидентского движения)
внутри страны (использовавшаяся при этом методика будет подробно описана
ниже). В результате, с одной стороны, можно было успешно бороться с
людьми, стремящимися к определенным переменам в интересах СССР, с
другой - компрометировать свою страну неадекватными действиями по
отношению к диссидентам.
Во-вторых, подрыв идеологических основ социализма путем
торможения общественных наук, догматизации марксизма-ленинизма с
приданием ему черт пародийности.
В-третьих, создание условий для разложения КПСС.
Все эти задачи не могли быть решены извне и решались изнутри.
Их выполнение требовало последовательного проведения целой совокупности
мероприятий в течении весьма длительного времени.
На данном этапе открываются также новые возможности, связанные
с повышением роли информации. Появились каналы воздействия на население
в целом. В каждый дом постепенно входило телевидение. Несмотря на
помехи, очень многие стали слушать зарубежное вещание на СССР. Война
приобрела характер информационно - психологической.
Интеллигенция в конце шестидесятых
Наряду с производством диссидентов идеологи развертывают
кампанию по нравственному разложению интеллигенции, другими словами, по
производству "скрытых" диссидентов. Интеллигенцию - писателей, артистов,
ученых - начинают вовлекать в массовые действа по осуждению диссидентов,
включая выступления на собраниях, заявления с подписями основных
сотрудников институтов. Причем это осуждение должно было проводиться в
подавляющем большинстве случаев при отсутствии реальной информации. При
сборе подписей использовались различные методы воздействия. Так,
например за отказ подписать заявление, осуждающее Сахарова, сотрудник
научного института был предупрежден, что ему не дадут защитить готовую
диссертацию, после чего он сдался. Некоторые шли на хитрость, не приходя
в институт в день сбора подписей. Большинство же людей, работавших в
науке в тот период, особо не задумывалось над своей подписью. Многие
ставили подписи искренне, и на то были причины, так как действия
некоторых диссидентов производили отталкивающее впечатление. Например,
ходило по рукам произведение самиздата о А.С. Пушкине, из которого
следовало, что более извращенную, порочную и омерзительную личность, чем
Пушкин, трудно себе представить.
Но главное состояло в том, что появились люди, и их число
росло, готовые поддержать любые действия идеологов, их необоснованные
нападки, люди, готовые выслужиться и извлечь из этого конкретную пользу
для себя. В их шумном и яростном осуждении диссидентов не было ни грана
убеждений. Ради личной выгоды, личных интересов они были готовы пойти на
все. Они могли менять цвет как хамелеоны. Подавляющее большинство
деятелей литературы и искусства, с особой страстью осуждавших
диссидентов и славивших социализм, стали к концу 80-х "демократами".
Когда Солженицына в 1974 г. выслали из СССР, в газетах были опубликованы
многочисленные отклики, клеймящие "литературного власовца". Например,
писатель Александр Рекемчук пишет в "Литературной газете" в заметке
"Клеветник":
"Откровенный контрреволюционер, враг социалистического строя,
всех многотрудных побед и свершений нашего, народа, Солженицын не обошел
своей ненавистью и советскую литературу, рожденную Октябрем.
Он пытается оплевать все, что свято для миллионов умов и
сердец. Со страниц сочинения "Архипелаг Гулаг" многократно срывается
брань по адресу Горького - одного из мировых художников слова,
основоположника литературы социалистического реализма, великого
гуманиста. Глумясь над творчеством Маяковского, он с издевкой цитирует
именно те строки, которые посвящены Ленину, обращены к комсомолу, к
деятелям искусства,- мы знаем их наизусть и повторяем, как клятву.
Ныне Солженицын, а с ним и вся зарубежная фабрика-кухня
антикоммунизма возопили о том, что отклики советских людей, в том числе
писателей, на появившиеся в "Правде" и "Литературной газете" статьи о
его падении и гражданском бесчестии имеют де чересчур резкий и суровый
тон...
На мой взгляд, тон их можно счесть даже слишком сдержанным в
сравнении антисоветским содержанием и в сравнении с разнузданным
"стилем" самого Солженицына".
Через десять с небольшим лет А. Рекемчук станет одним из
руководителей антикоммунистического объединения писателей "Апрель".
К концу 60-х годов заметно меняется самосознание интеллигенции
в целом. Интеллигенция заявляет о себе как ведущей политической силе в
событиях в СССР и странах Восточной Европы. В свое время С.Н. Булгаков
отмечал, что для дореволюционной интеллигенции чужд сложившийся
мещанский уклад и есть чувство вины перед народом, за счет которого она
ест и пьет. Тогда на переднем плане стояла "вера наизнанку" (атеизм).
Детальный анализ состояния интеллигенции на рубеже 70-х годов провел Ф.
Кормер /11/, который отметил резкое отличие от прошлого, буржуазность
современной интеллигенции: в манерах, в одежде, в обстановке квартир, в
суждениях, в стремлении к обеспеченности и благополучию. Идеалом теперь
служит жизнь американского или европейского коллеги, хотя гораздо
напряженнее работающего, но свободного и хорошо оплачиваемого. Другое
отличие - склонность к иррационализму, неверие в прогресс, следование за
социальной модой. Противопоставляя себя, как и раньше, власти,
интеллигенция не доходит до открытого разрыва. В Ф Кормер писал:
"Ей нечего было противопоставить. В ее сознании не было
принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных режимом.
Поэтому, если вообразить, что в какой-то момент террор был бы снят и
интеллигенция получила бы свободу волеизъявления, то вряд ли можно
сомневаться, что ее свободное движение быстро окончилось бы какой-либо
новой формой тоталитаризма, установленной снова руками той же
интеллигенции".
И, наконец, как характерную черту, следует отметить принцип
двойного сознания интеллигенции, т.е. двойственный подход, сочетающий
взаимоисключающие оценки ко всему окружающему социуму.
3.2. ЭВОЛЮЦИЯ КПСС И ЕЕ ИДЕОЛОГИИ
"Партия наш рулевой"
Партия в СССР была частью государственной структуры и
одновременно идейным руководителем общества. И в Гражданскую, и в
Великую Отечественную войну в массе своей коммунисты отличались идейной
убежденностью. Еще Маяковский писал: "Если бы выставить в музее
плачущего большевика, весь день в музее торчали ротозеи, еще бы, такого
не увидишь и в века". Неоднократно отмечалось, что в гитлеровских
концлагерях наибольшую стойкость проявляли священники и коммунисты.
Партия и по убеждениям, и по численности представляла собой огромную
силу.
Перед пятой колонной идеологов стояла задача разложить партию
изнутри и превратить ее в колосс на глиняных ногах. Естественно,
поскольку они не могли выступать в этом направлении открыто, то
действовали исподволь, постепенно, шаг за шагом. Начиная с середины 50-х
годов в стране возникает своего рода культ партии. На всех съездах,
пленумах ЦК, любых торжественных мероприятиях всячески подчеркивалась
роль "ленинской партии" - КПСС. Страна шла под ее "мудрым руководством"
от победы к победе. Партия олицетворяла собой "ум, честь и совесть". В
докладе Л.И.Брежнева на ХХШ съезде так говорилось о роли партии /12/:
"Наша ленинская Коммунистическая партия является руководящей и
направляющей силой советского общества. Она объединяет в своих рядах
наиболее передовых представителей рабочего класса и всех трудящихся,
руководствуется боевой революционной идеологией рабочего класса всего
мира - марксизмом-ленинизмом, уверенно ведет советский народ вперед по
пути строительства коммунизма, направляет и организовывает жизнь
социалистического общества, успешно выполняет роль учителя, организатора
и политического вождя всего советского народа.(Аплодисменты)".
Говоря о задачах партии, Л.И.Брежнев выделяет главное:
"Главное теперь состоит в том, чтобы еще выше поднять уровень
всех звеньев идеологической работы партии. Мы должны помнить ленинское
указание о том, что вне сознательного труда и общественной деятельности
нет и не может быть коммунистического воспитания. Вся идеологическая
работа должна быть тесно связана с жизнью, с практикой коммунистического
строительства, без этого, как не раз подчеркивал В.И.Ленин, она
превращается в политическую трескотню. Мобилизация трудящихся на
успешное решение задач по созданию материально-технической базы
коммунизма, формирование научного мировоззрения, коммунистической морали
у всех членов общества, воспитание всесторонне развитой личности -
таковы цели идеологической работы партии... Наша партия всегда придавала
первостепенное значение воспитанию сознательной дисциплины у всех членов
общества... Важное место в работе партийных организаций должно занимать
воспитание бережливости у советских людей, заботы каждого о сохранности
и умножении общественного достояния".
Эти выдержки из доклада служат наглядной иллюстрацией того
обстоятельства, что КПСС уже перестала быть обычной партией. Она стала
частью государственной структуры. При этом партийное руководство стояло
над государственным, могло контролировать, поправлять и сменять
последнее. Но кто и как контролирует партийное руководства всех рангов?
В этом заключался один из ключевых вопросов дальнейшего развития страны.
Каждое решение, принятое в узком кругу высшего руководства,
освящалось именем 15 млн. членов партии, не имевших к этому действу
никакого отношения и даже не информированных должным образом. Со времен
Хрущева в пропаганду вошли положения типа: "партия разоблачила Сталина",
"партия начала перестройку". Слово "партия" служило прикрытием действий
идеологов. В реальности же значение роли рядовых членов партии в
принятии решений даже на местном уровне постепенно снижалось.
Руководители разных рангов были связаны между собой множеством
формальных и неформальных связей. Они приобрели свойство
"непотопляемости". Будучи снятыми с одного руководящего поста за развал
работы, они перебрасывались на другой. Так шло становление
партноменклатуры.
Операция "Собор"
В жизни партии рубежным событием стал пленум ЦК КПСС в 1957 г.,
на котором из руководства партией были исключены Маленков, Каганович,
Молотов и "примкнувший к ним" Шепилов. Решающую роль на пленуме сыграли
секретари обкомов, которые стали приобретать со временем все больший
вес. Постепенно формируется партийная олигархия. Если во времена И.В.
Сталина при потере действенного контроля снизу был крайне жесткий
контроль сверху, что заставляло руководителей разных рангов интенсивно
работать и думать, то на рубеже 50 - 60-х годов он приобретает
формальный характер. Возникает и постепенно проникает во вся и все
система связей, которая раньше в какой-то мере сдерживалась жесткой
централизацией, возможностью отставки любого лица, какое бы высокое
положение оно не занимало.
Новый этап в жизни КПСС был связан с действиями идеологов в
конце 60-х годов. Им можно дать условное название: "операция Собор". В
1968 г. вышел роман Олеся Гончара "Собор", в котором действовал
полуотрицательный персонаж на уровне члена горкома КПСС. Роман получил
весьма жесткую оценку за искажение роли партии. Подобный разнос получили
и другие произведения. В литературе стали складываться своеобразные
стандарты. Действие значительного числа романов проходит по четкой
схеме, когда в борьбу между положительным и отрицательным героем
вмешивается парторг, который разбирается во всем и все ставит на свои
места. В результате партийная номенклатура оказалась вне публичной
критики, создалась обстановка бесконтрольности и несменяемости, на
которую почти не влияет система выборов партийных органов. Даже когда
большинство рядовых членов партии было резко настроено против
рекомендуемой кандидатуры, находился тот или иной выход. В книге
Г.В.Кисунько /13/ описывается ситуация, когда существовала реальная
угроза, что коммунисты "прокатят" своего руководителя Маркова на
очередных выборах в партийные органы:
"Выход из положения был найден в том, что столы выдачи
бюллетеней и сразу же рядом сними стол с урной для тайного голосования
были выставлены в узком проходе между сценой и первым рядом кресел. А на
сцене над всем этим конвейером стояли Марков и секретарь Ленинградского
РК КПСС Репников, так что люди голосовали под их прямым наблюдением:
получил бюллетень - сразу же бросай его в урну. Если кто пройдет мимо
урны, чтобы даже только прочитать бюллетень, будет сразу же взят на
заметку, а потом еще раз при вторичном прохождении через конвейер, чтобы
опустить бюллетень в урну. Таким образом Марков прошел "единогласно" и в
партбюро, и на районную партконференцию, а дальше - и на съезд КПСС".
Постепенно создалась система партийной олигархии, практически
недоступная для внешних воздействий. Любая же изолированная система
(лишенная действенного контроля сверху и снизу), как известно
деградирует. При взаимодействии внутри системы положение человека,
продвижение по служебной лестнице зависят от непосредственного
начальства. Но помимо явной структуры, определяемой официальным
статусом, возникает скрытая неявная структура, определяемая не только
служебными отношениями, а, например, родственными, национальными,
земляческими и т. п. При борьбе за место каждому начальнику выгодно
окружать себя лично преданными ему людьми и выдвигать уступающих по
уровню ему самому. Более того, удобно подбирать людей зависимых, имеющих
темные пятна в прошлом, благодаря чему их можно держать в руках. Как
следствие - антиотбор и рост некомпетентности в системе. Так создавалась
почва для образования кланов. Характерными примерами могут служить
Днепропетровский и Кишиневский, вышедшие в эпоху Брежнева в высшее
руководство страны, Нахичеванский в Азербайджане, южный Жюс в
Казахстане, Джизакский в Узбекистане. В начале 80-х годов концентрация
сторонников Бандеры среди партруководителей Западной Украины была выше
средней по региону. Постепенно верхушка КПСС на местах преобразовывалась
в набор кланов и местных элит.
Операция "Ленин"
Имя В.И.Ленина не просто принадлежит истории, но имело
символическое значение и в партии, и в стране целом. Как писал
В.В.Маяковский: "Мы говорим Ленин, подразумеваем - партия, мы говорим
партия, подразумеваем - Ленин". После того, как в общественном сознании
была перечеркнута советская эпоха, когда во главе страны стоял
И.В.Сталин, имя основателя советского государства В.И.Ленина оказалось
как бы последним мостом, связывающим прошлое и настоящее, символизируя
преемственность поколений. Поэтому разрушение сложившегося образа
В.И.Ленина, компрометация его деятельности стала необходимым шагом,
чтобы представить весь советский период как время мрака и тьмы и вызвать
отторжение людей от социализма. С этой целью идеологи использовали
карикатурное "прославление" Ленина, носившее характер языческих
заклинаний. В качестве стандартного примера используем Материалы XXVI
съезда КПСС /14/.
На стр.80, где Брежнев заканчивает свой отчет: "Да здравствует
коммунизм! (Присутствующие в зале встречают заключительные слова
товарища Л.И.Брежнева бурной, долго не смолкающей овацией. Все встают.
Под сводами Дворца съездов звучат возгласы: "Слава ленинскому
Центральному Комитету Коммунистической партии Советского Союза!").
На стр.81 из резолюции: "Целиком и полностью одобрить ленинский
курс и практическую деятельность Центрального Комитета партии Советского
Союза!".
На стр.83 из отчета центральной ревизионной комиссии: "Доклад
Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л.И.Брежнева - это документ
подлинно ленинского масштаба и стиля".
Стр.84.: "Они не могут не вселять уверенность в том, что путь,
по которому мы идем,- это правильный, ленинский путь (Аплодисменты)".
Стр.92 из доклада мандатной комиссии: "Доклад товарища Брежнева
воплощает передовую научную мысль и исторический опыт созидания нового
общества, и представляет собой крупный вклад в сокровищницу марксизма -
ленинизма".
Ленина превращали в идола, которому отдавалась обязательная
доля обрядов. Размножались памятники и бюсты, как святым елеем все
освящалось его именем (и это проделывалось с человеком, категорически
отрицавшим фразерство, позу, идолопоклонство). В этой связи вспоминается
довольно давний, хотя и характерный эпизод. Прогуливаясь поздно вечером
по территории Новоспасского монастыря в Москве, где тогда помимо
небольшой фабрики в здании собора размещался городской вытрезвитель N З,
один из авторов со спутником заметили в сумерках небольшую толпу.
Подойдя поближе, увидели, что это - статуи Ленина в человеческий рост,
обращенные лицом к единственной статуе физкультурницы. Вблизи эта
композиция (массовая продукция скульптурной мастерской, также
размещенной в монастыре) производила неизгладимое впечатление.
Благодаря непрерывным клятвам "ленинцев" в том, что они во всем
следуют его учению, имя В.И.Ленина невольно ассоциировалось с
идеологическим пустозвонством. Отдавая обязательную дань проникновенным
словам о Ленине, штатные партийные идеологи и партийная элита обозначили
правила игры и считали неполноценными тех людей, которые искренне
относились к ленинизму. Более того, ленинское учение, если рассматривать
его по существу, могло стать помехой в их действиях. Необходимо было
избавится и от него.
Действия идеологов достигли своей цели. Все "ленинские"
заклинания уже не только шли поверх сознания людей и воспринимались как
шум, но и вызывали насмешки. Так, поднятая рука статуи Ленина
интерпретировалась как указание рабочему классу на 11 часов - время,
когда начинается продажа водки. К началу 80-х годов задача компрометации
Ленина среди значительной массы людей была в целом решена. КПСС лишилась
объединяющего идейного стержня.
Среди интеллигенции стало распространяться ироническое
отношение к Ленину. В одном из отраслевых институтов был даже выработан
эзопов язык, в котором В.И.Ленин обозначался термином "бородейка", а
партработники - термином "пузанок", рядовые люди, верящие в Ленина, -
термином "совки". Кстати последний со временем получил очень широкое
распространение.
КПСС к началу восьмидесятых
В дополнение к карикатурному восхвалению и фактической
дискредитации В.И.Ленина в конце 70-х годов появляется новый фактор. Это
отсутствие реальной информации и часто даже отсутствие смысла в речах и
выступлениях, откровенное суесловие. Пустые по содержанию "труды"
выдающихся "ленинцев" (как они сами себя называли) Л.И. Брежнева, М.А.
Суслова, Н.В. Подгорного, К.У. Черненко тиражировались миллионами
экземпляров, изучались в сети партийного просвещения. К этому времени
"процесс уже пошел", т.е. изменения в КПСС становятся явными. Появляются
симптомы разложения партии, деградации ее верхов. Идеологи поддерживали
геронтократов - старцев, которые становятся несменяемыми. Л.И. Брежнев к
началу 80-х - персонаж удивительных историй. Во время своего визита в
Баку по свидетельству очевидцев в докладе, который он зачитывал, забыли
убрать второй экземпляр одной страницы и он ее прочел дважды. Притчей во
языцах стала страсть Л.И. Брежнева к наградам ("Но всего лучше пять
звездочек"). На всей территории Азербайджана были развешаны плакаты с
цитатой из Брежнева: "Широко шагает советский Азербайджан! Л.И.Брежнев".
Один из авторов при поездке из Баку в Астару видел около десятка таких
плакатов. Полуживого серенького партаппаратчика Черненко превозносили
как выдающегося ленинца.
В сети партийного просвещения, во всех вузах изучались "труды"
генсеков, материалы съездов, состоящие из штампов, где была вытравлена
всякая живая мысль. В это время в партию вступали, не скрывая,
откровенно ради карьеры. Все назначения на руководящие должности
секретарей парторганизаций производились сверху, существовал расхожий
эвфемизм - "есть такое мнение". В научных учреждениях в начале
восьмидесятых годов резко сократили прием интеллигенции в КПСС.
Образовывались очереди на вступление в партию. Появились многочисленные
жалобы на нарушения очередности, на задержки. Партию использовали как
средство достижения личных целей. Так, в институтах Академии наук в
некоторых Ученых советах сначала решения принимали на партгруппе,
которая должна была голосовать как единое целое, т.е. 25% людей,
приближенных к начальнику, могли утверждать на Ученом совете любое
нужное постановление. Даже на обычных партийных собраниях тексты
выступлений готовились заранее и зачитывались.
Видя всю картину происходящего в партии, значительное число
убежденных сторонников социализма не шли в КПСС. По существу стерлась
всякая разница во взглядах между членами КПСС и беспартийными. Шел
направленный идеологами процесс разложения КПСС.
Вместе с тем даже в начале 80-х партия была еще мощной силой.
Парткомы оставались местом, куда люди обращались в случае
несправедливости. Существовал налаженный аппарат. Партия сохранила свою
роль скрепы государства. И как довелось услышать в 90-е годы: "тогда еще
платили зарплату и не было безработных".
Двуликий Янус
Центральная задача по подрыву СССР решалась в идеологической
сфере. В ее основе лежало массовое отторжение людей от коммунистических
идей, превращение марксизма-ленинизма в средство оскопления общественных
наук, в оружие, направленное против социализма.
Начиная с послевоенных лет, в стране существовала мощная
система политпросвещения и политобразования разных уровней. В ВУЗах
преподавали историю партии, политэкономию, диалектический и исторический
материализм, научный коммунизм. Была создана целая серия идеологических
институтов. Типичные представители: Академия общественных наук при ЦК
КПСС, Институт Маркса - Энгельса - Ленина, Институт международного
рабочего движения, университеты марксизма-ленинизма. Сформировался целый
идеологический корпус, включающий кафедры истории КПСС и марксизма в
каждом ВУЗе. Нужно было заставить идеологическую систему как целое
работать против своей страны. В первой половине века марксизм занимал
наступательные позиции, он объективно отражал особенности этого времени
и достиг того, что треть мира встала под знамена социализма. Для
нейтрализации и последовательного использования марксизма в своих целях
идеологи предприняли следующие действия.
1. Марксизм-ленинизм законсервирован, оторван от реальности, от
конкретной науки и постепенно превращался в вероучение.
2. Канонизированы классики марксизма, их труды издаются
огромными тиражами, каждой фразе придается смысл непоколебимой истины.
3. Марксизм-ленинизм огражден от всякой свежей мысли, от любых
новых положений, даже жестко диктуемых конкретной обстановкой.
Постепенно он становится схоластикой. Если в древнее время происходили
дискуссии, опирающиеся на классиков Христианства, на тему - сколько
чертей разместится на кончике иглы, то теперь возникли дискуссии типа -
что такое диалектическая логика (в дискуссии участвовали три школы,
каждая из которых опиралась на три качественно различных высказывания
Ленина в разных работах на эту тему).
4. Использование вырванных из контекста классиков положений,
относящихся к другой обстановке, в качестве кувалды для борьбы с новым,
для борьбы с наукой. Типичный пример - положение о несмешении различных
форм движения, позволявшее препятствовать использованию новых методов в
общественных науках.
5. Создание марксистского "новояза", состоящего из
бессмысленных обтекаемых фраз. Средства массовой информации печатают
выверенные стерильные сообщения.
В результате такого процесса сформировался второй облик
марксизма-ленинизма, сконструированный идеологами КПСС. В качестве
примера приведем типичный отрывок из редакционной программной статьи
"Современная борьба идей и концепция идеологического разоружения",
опубликованной в газете "Правда", 7.02.69 года /15/:
"Ленинская ясность, принципиальность и последовательность
мысли, четкость социально-политических постановок вопроса представляется
мелкобуржуазному сознанию "упрощенчеством", а царящая в писаниях ученых
приказчиков буржуазии и горе - теоретиков правого и "левого"
оппортунизма нарочитая усложненность, эклектическая неразбериха и
путаница - "действительной глубиной". Мутная водица мелкобуржуазной
идеологической сточной канавы порой не дает возможности увидеть того
вязкого буржуазного дна, по которому она течет. Это создает иллюзию
"глубины". Прозрачность же марксистско-ленинской мысли, позволяющая
разглядеть на самой большой глубине весь рельеф скрывающейся за
идеологическими течениями социально-политической основы, воспринимается
мелкобуржуазным сознанием как "чрезмерная ясность", препятствующая
возможности самых различных, "свободных", "оригинальных" интерпретаций,
а посему якобы тождественная "догматизму" и "упрощению".
Реакция любого нормального человека на подобные идеологические
статьи очевидна и в комментариях не нуждается.
В римской мифологии существовал Янус - божество дверей, входа и
выхода. Он изображался с двумя лицами. Так и марксизм-ленинизм оказался
подобно Янусу с двумя лицами. Одно из них несло информацию о работах
классиков науки, их достижениях, многие из которых сохраняют
актуальность до сегодняшнего дня, другое превратилось в средство
дискредитации подлинных результатов Маркса, Энгельса, Ленина, в средство
борьбы с советским государством.
Идеологи и общественные науки
В отличие от первого этапа информационно-психологической войны
(ср. гл. 2), когда ожесточенной атаке идеологов подверглись естественные
науки, на втором этапе центр тяжести их действий перемещается на
общественные науки. Основой общественных наук считалась триада:
диалектический и исторический материализм (марксистско-ленинская
философия), политэкономия, научный коммунизм. Остановимся на первых
двух. В соответствующих учебниках, изучавшихся во всех институтах,
содержание которых было составной частью высшего образования, излагались
результаты 50 - 100-летней давности. Многословно, в обтекаемых фразах
излагались выводы, сделанные Марксом, Энгельсом, Лениным. В приподнятом
тоне говорилось о решениях съездов КПСС. Критика буржуазных философов,
экономистов, социологов проводилась способом надергивания цитат из
неудачных выражений, не отражающих по сути взглядов авторов. Вся
современность, все новое выпадало из рассмотрения. Мир как бы
остановился в своем развитии.
Рассмотрим учебник "Исторический материализм" /16/. Его авторы
определяют "основное краеугольное положение исторического материализма"
следующим образом:
"Распространение положений диалектического материализма на
познание общества дало возможность правильно решить основной вопрос
общественной науки - вопрос об отношении общественного бытия (т.е.
материальной жизни общества и прежде всего экономических отношений) и
общественного сознания и позволило объяснить историю как строго
закономерный процесс.
В противовес всем идеалистическим учениям, объясняющим
общественное бытие общественным сознанием, исторический материализм
объяснил общественное сознание общественным бытием, условиями
материальной жизни общества. Общественное бытие определяет общественное
сознание - вот основное, краеугольное положение исторического
материализма. Диалектико-материалистический подход к изучению общества
дал возможность понять явления общества в их внутренней связи и
взаимообусловленности, в их противоречивом движении и развитии.
Исторический материализм дал возможность понять историю человечества как
процесс прогрессивного, поступательного развития, идущего от низших форм
общества к высшим через возникающие и разрешаемые противоречия, через
борьбу новых передовых общественных сил против сил старых, реакционных".
Абсолютизированное положение "бытие определяет сознание",
используемое вне пределов своей применимости, широко использовалось
идеологами в качестве важного оружия в борьбе против СССР.
Авторы учебника /16/ указывают на враждебную силу,
противостоящую историческому материализму. Это буржуазная социология со
всеми ее ответвлениями:
"Характерной чертой всей современной буржуазной социологии
является крайний эклектизм, внутренняя противоречивость. Несмотря на
обилие направлений буржуазной социологии, для всех её направлений
характерен идеализм в объяснении истории общества, отрицание
действительных, объективных законов развития общества, ссылки на
сознание, на политику и волю правительств, на политических деятелей как
на главную, якобы определяющую силу в истории, в общественной жизни.
Хотя многие направления буржуазной социологии (расизм, геополитика,
неомальтузианство, теория воспевания силы и техники как якобы главной
силы исторического развития и т. п.) маскируются в натуралистические
одежды, чтобы выглядеть наукообразно, нельзя забывать, что всё это
разновидности идеализма. Разгромленный марксизмом идеализм пытается
предстать в новых формах, но суть его остаётся одна и та же; все
разновидности буржуазной социологии далеки от науки, как небо от земли".
Методика критики буржуазной социологии наглядно видна из
следующего отрывка:
"Измельчание и упадочничество буржуазной социологии видны уже
из названий многих сочинений буржуазных социологов. Вот названия
некоторых социологических сочинений, вышедших за последние годы в США:
У. Уоллес - "Мессии и их роль в цивилизации", М. Боуэн - "Церковь и
социальный прогресс", Д. В. П. Кассерли - "Провидение и история" и. т.
п.
Буржуазная социология потерпела полнейший крах, банкротство по
всем линиям как насквозь реакционная лженаука. Банкротство буржуазной
социологии вынуждены признать и сами столпы этой социологии. Недавно
умерший Дж. Дьюи в книге "Проблемы человека" писал: "Даже наиболее
дальновидные люди не могли предвидеть всего каких-нибудь пятьдесят лет
тому назад хода событий. Люди широкого мировоззрения, питавшие надежды,
увидели, что действительный ход событий направлен в противоположную
сторону".
Главным отличием всех последующих изданий от /16/ является
улучшение стиля и замена некоторых примеров и цитат при сохранении
удивительного суесловия. В любом из изданий на эту тему содержался
популярный пересказ классиков марксизма относительно роли способа
производства, соотношения производительных сил и производственных
отношений, базиса и надстройки, классов и классовой борьбы, диктатуры
пролетариата, роли народных масс и личности в истории. Но фактически в
них не было ничего выходящего за рамки классиков, хотя обстановка в мире
сильно изменилась: всему новому дали красный свет.
Аналогичная ситуация сложилась и в политэкономии, которая также
была законсервирована примерно на уровне классиков марксизма. Но, если
исторический материализм в значительной мере относился к области
философии и не очень сильно влиял на состояние конкретных наук, то
политэкономия оказывала значительное негативное влияние на научные
исследования в области экономики и управления. Эта ситуация, хотя и в
смягченной форме, напоминала борьбу против идеализма в физике, описанную
в разделе 2.3. Все учебники политэкономии (например /17/) содержали в
основном набор общих слов, лишенных в значительной мере конкретного
содержания.
Если до середины 60-х годов экономика СССР совершила мощный
рывок и темпы ее развития значительно опережали темпы развития
капиталистических стран, то в дальнейшем изменившаяся ситуация и уровень
народного хозяйства требовали уже значительной модификации
существовавшего подхода. Но установленные идеологические каноны в
политэкономии воздвигали труднопреодолимые препятствия на пути внедрения
адекватных экономических методов.
Были проигнорированы такие крупные достижения как "революция
менеджеров" на Западе в 50-х годах, ускоренное развитие экономики за
счет научно-технического прогресса, выдвижение на передний план
информационной сферы и создание качественно новых информационных
технологий. Все это создало предпосылки снижения темпов роста экономики
и отставания в современных технологиях.
Апофеоз творчества идеологов
В отличие от диалектического и исторического материализма и
политической экономии, где излагались переложенные на другой язык мысли
классиков, в учебнике "Научный коммунизм" были добавлены высказывания
идеологов. В создании его принимали участие 22 человека - цвет
идеологов. Как указывается в книге /18/:
"Учебник подготовлен коллективом авторов в составе: П.Н.
Федосеев (руководитель), В.Г. Афанасьев, К.Н. Брутенц, Ф.М. Бурлацкий,
Г.Е. Глезерман, В.Ф. Глаголев, В.В. Загладин, В.Т. Калтахчян, Ю.А.
Красин, Е.И. Кусков, В.В. Мшвениерадзе, Г.Л. Смирнов, В.П. Степанов,
Ц.А. Степанян, А.А. Судариков, Л.Н. Толкунов, А.Н. Яковлев. В написании
отдельных глав и их разделов приняли участие: С.Т. Калтахчян, А.М.
Ковалев, А.К. Курылев, В.Г. Синицын, А.Г. Харчев".
Книга, содержащая 432 страницы, производит на каждого, взявшего
ее в руки, непередаваемое впечатление. Это подлинный шедевр обтекаемости
выражений, многословия, сочетания выспренности и банальности. В книге
ссылаются только на ПСС (полное собрание сочинений Ленина) и на Соч.
(сочинения Маркса и Энгельса) с указанием тома и страниц, а также
цитируют Л.И. Брежнева (но не в виде сносок, а с указанием съезда КПСС в
тексте). В учебнике многократно подчеркивается роль марксизма-ленинизма,
как единственно правильного учения:
"В ходе ломки отживших общественных порядков и строительства
новой жизни, в условиях острейшей борьбы сил социализма и прогресса
против империализма и реакции неизбежно возникают сложнейшие вопросы о
путях развития общества, о будущем человечества. На эти вопросы, имеющие
решающее значение для судеб миллионов людей, единственно правильные
ответы дает марксизм-ленинизм.
История не знает другого общественно-политического учения,
которое оказывало бы столь огромное воздействие на ход мирового
развития, как марксизм-ленинизм. Это учение освещает трудящимся всех
стран пути созидания нового общества. Оно служит руководством к действию
марксистско-ленинским партиям, рабочему классу и другим революционным
силам во всех частях света в их борьбе за преобразование мира на
социалистических началах.
В Отчетном докладе 25-му съезду партии Генеральный секретарь ЦК
КПСС Л. И. Брежнев говорил: "Марксизм-ленинизм - это единственная
надежная основа для разработки правильной стратегии и тактики. Он дает
нам понимание исторической перспективы, помогает определить направление
социально-экономического и политического развития на долгие годы вперед,
правильно ориентироваться в международных событиях".
Общее представление об изложении "научного коммунизма" в книге
/18/, информации, содержащейся в этом учебнике и стиле изложения дает
следующий, случайно выбранный отрывок:
"Социалистическая культура отличается от буржуазной культуры
прежде всего по своей идеологической основе. Идейную основу народного
образования, науки, литературы и искусства, культурно-воспитательной
деятельности, всей духовной жизни социалистического общества составляет
марксистско-ленинская идеология.
Социалистической культуре присущи общенародный характер,
доступность всем людям труда. Способствуя усилению творческой
деятельности рабочих и крестьян в области культуры, социализм раскрывает
новые перспективы и перед интеллигенцией, которая все в большей мере
приобщается к такому могучему источнику культурного творчества, каким
является народ, его жизнь, трудовая деятельность. Как отмечал М.
Горький, культура только тогда прочна и способна к безграничному,
бесперебойному росту, когда в дело культурного строительства включена
вся масса населения.
Если при капитализме каждая национальная культура содержит две
культуры-господствующую, буржуазную культуру и элементы демократической
и социалистической культуры, то в социалистическом обществе впервые
складывается единая для всех социальных групп культура. Социалистическая
культура - общее достояние рабочих, крестьян, интеллигенции,
сокровищница, из которой черпают духовные ценности все социальные
группы".
Первая реакция на приведенные отрывки: "Ну, и что? Все вроде
верно". Но, если присмотреться, то увидишь только выверенные
банальности, произнесенные выспренным тоном и безукоризненными по стилю
фразами. Фактически здесь нет ни мысли, ни реального содержания.
Разоружение в психологической войне
Перед идеологами КПСС стояла задача воспрепятствовать осознанию
в СССР сути ведущейся против него информационно-психологической войны.
Их оружием был ряд положений преобразованного в удобной форме и
законсервированного на уровне начала века марксизма-ленинизма.
Использовались, например, такие штампы: "бытие определяет сознание",
"качественное различие форм движения", "идеалистическое учение". На этой
основе всех западных философов и социологов, работавших в направлении
изучения методов воздействия на сознание людей объявили идеалистами,
реакционерами, врагами марксизма. Их труды не публиковались, не
изучались, несмотря на то, что многие из них весьма положительно
относились к нашей стране и были убежденными антифашистами. В частности,
замалчивались труды таких выдающихся специалистов Запада, как Лебон,
Ницше, Дюркгейм, Ортега-и-Гассет, Кассирер. Как отмечал Э.Кассирер /19/
в период неустойчивости люди становятся жертвами психологического
воздействия, политических мифов, которые "сначала изменяют людей, чтобы
потом иметь возможность регулировать и контролировать их деяния. Люди
побеждены и покорены еще до того, как оказываются способными осознать
что произошло". Идеологи разрушали общественное сознание, создавали
почву для внедрения политических мифов, изолировали людей от разработок,
дающих возможность организовать сопротивление. В результате в решающие
80-е годы люди вышли на борьбу с завершающей атакой Запада в
психологической войне, образно говоря, с берданками против танков.
3.3. СИСТЕМА ИДЕОЛОГИ-ДИССИДЕНТЫ В ДЕЙСТВИИ
Новый центр власти
Образовавшаяся к концу 60-х годов целостная система
идеологи-диссиденты открыла новые возможности для воздействия на
общественное сознание и фактически создала новый центр власти, позволяя
идеологам относить своих противников к диссидентам. Каждая из
составляющих этой системы выполняла свои, казалось бы, независимые
задачи, но и те и другие действовали в интересах Запада под его
диктовку. Создавалась лишь видимость противостояния : идеологи КПСС -
диссиденты. На деле разыгрывался спектакль, действующие лица которого
сознательно или бессознательно озвучивали свои роли. Идеологи КПСС
получили возможность не только создавать диссидентов, из людей не
имеющих отношения ни к какой политической деятельности, но и
парализовывать любую инициативу сторонников советского государства,
направленную на критиков идеологов или на улучшение ситуации в стране,
приписав их к диссидентам. Теперь они были застрахованы от любой
случайности. С другой стороны, организовав диссидентское движение, и
придав его участникам - имидж страдальцев за идею, идеологи КПСС создали
условия для эффективного вмешательства ЦРУ и западной пропаганды. В
докладе Л.Ф. Ильичева в 1963 г. говорилось /4/:
"Недавно директор информационного агенства США огласил
небезынтересные данные: Бюджет агентства на нынешний год превышает 120
миллионов долларов, в следующем году его намечено увеличить еще на 26
миллионов долларов. Агентство имеет 239 отделений в 105 странах,
радиостанции "Голос Америки", которые вещают на 36 языках 761 час в
неделю. В агентстве заняты тысячи служащих. В идеологической битве, по
заявлению директора агентства, участвуют также четыре миллиона
американских туристов, ежегодно направляющихся за океан, один миллион
американских военнослужащих и членов их семей, находящихся за границей,
более тридцати тысяч американских миссионеров. Добавьте сюда
голливудские кинокартины, "комиксы" и т.д.".
Отсюда в /4/ делается вывод: "Было бы серьезной ошибкой думать,
что столь дорогая и вышколенная машина одурачивания людей действует
вхолостую. Словно гигантский пресс, давит она на сознание людей
капиталистического мира, протягивает щупальца за пределы
империалистических стран - пытается захватить в идейный плен
неустойчивые элементы в социалистических странах".
И идеологи действовали на "неустойчивые элементы". Но их
действия (как и было задумано) приводили к обратному эффекту.
Высказывания идеологов, выступавших от имени государства, публикаций в
СМИ и передач ТВ обычно не имели реального содержания и отличались
руганью по адресу оппонентов. Вместо анализа подавались отдельные
компрометирующие факты
....
Операция "Геронтократы"
В середине 70-х годов наблюдается скачок в действиях пятой
колонны. Она увеличивает свой потенциал и приобретает возможность
решающего влияния на события в основных сферах партийной и
государственной жизни. На первый план выдвигается кадровый вопрос:
где-то они расставляют своих людей, а где-то бережно сохраняют на
руководящих постах заслуженных старцев, слабых или дефектных.
К середине 70-х СССР становится страной геронтократии.
Престарелый и практически нетрудоспособный Л.И. Брежнев до самой смерти
находился на посту генсека. В 1984 г. генсеком становится 72-летний К.У.
Черненко, неспособный к тому времени управлять не только страной, но и
ЖЭКом. В этой связи многим запомнилась переданная по телевидению беседа
В.В. Гришина с К.У. Черненко, когда "вождь" почти на все вопросы
отвечал: "это хорошо". Зрителям было неясно - понимает ли генсек вообще,
что происходит. В 1980-м г. Председателем Совета Министров назначается
75-летний Н.А. Тихонов, соратник Л.И. Брежнева по Днепропетровску. Он
остается на этом посту и при ухудшении здоровья, когда сможет выходить
на работу лишь к середине дня (с утра необходимы подготовительные
процедуры). И рангом ниже были старцы
- сонное царство расширялось. Т.е. высшее руководство стало практически
недееспособно и управляемо.
Другая сторона деятельности идеологов заключалась в устранении
сильных инициативных личностей, способных в перспективе повлиять на
события и обстановку в стране. На них собирали компромат или убирали тем
или иным способом. Хорошо известны интриги против А.Н. Косыгина,
блокировка намечавшихся им реформ. Из брежневского Политбюро были
устранены К.Т. Мазуров и А.Н. Шелепин. Про последнего распространялись
слухи, что железный "Шурик" намеревается навести порядок и отнять
свободы, полученные при Брежневе. До сих пор многое остается неясным в
гибели П.М. Машерова и Ф.Д. Кулакова, резко выделявшихся в Политбюро
своими деловыми и человеческими качествами. П.М. Машеров был выдающимся
человеком, пользовавшимся большим авторитетом, а также - возможным
преемником Брежнева. О другом возможном преемнике - Г.В. Романове -
распространялись настойчивые (ложные) слухи об использовании им музейных
сервизов из Эрмитажа на свадьбе дочери. Эти слухи получили массовое
распространение, и имя Романова в глазах многих людей стало символом
коррупции. Однако на высшем партийном уровне было принято решение - не
выступать ни с какими опровержениями, мол слухи затухнут сами собой.
Такая же процедура устранения инициативных, сильных личностей,
профессионалов со своих постов происходила и на более низких уровнях.
Стали популярными девизы: "не высовывайся" и "всякая инициатива
наказуема".
...
Дорога в тупик
К началу 70-х годов в СССР был создан мощный промышленный и
оборонный потенциал, достигнут паритет с Западом в области
стратегических вооружений, значительно сократился разрыв в уровне
производства с США, созданы возможности для успешного продвижения
вперед. Перед США встала задача торможения темпов роста Советского
Союза. К этому времени позиции идеологов укрепились и они проводят ряд
мероприятий по изменению курса, каждое из которых внешне представляется
случайным и даже имеющим основания, но в совокупности ведущих страну в
тупик.
Как отмечалось в главе 1, определяющее влияние на народное
хозяйство и темпы его развития начали оказывать передовые технологии и
наукоемкие производства. Однако в стране был выбран сырьевой вариант
развития, который, в принципе вел к неизбежной потере темпов и к
отставанию. Его аргументация имела смысл. Этот вариант предлагался как
временный, позволяющий быстро получить доходы, в частности от продажи
нефти и газа, а также компенсирующий высокие затраты на оборонные работы
(значительная часть из которых, как отмечалось, были бессмысленными и
организованными "их хмурителями среди нас"). Резко возросла добыча нефти
и газа, построены трубопроводы в Европу. Но из временного этот вариант
стал постоянным.
Вместе с тем, у СССР, как ни у какой другой страны, появилась
возможность пойти по пути создания высоких технологий, причем
первоначально работы в этом направлении шли с опережением мирового
уровня. Дело в том, что еще с послевоенных лет, когда по инициативе И.В.
Сталина произошло резкое увеличение ассигнований на науку, возросли ее
масштабы и улучшилась организация. Можно даже говорить о расцвете
фундаментальной науки в СССР. Ее объем оценивался как 1/3 или 1/4
мировой фундаментальной науки. Очень высокое качество научной подготовки
в СССР отмечалось всеми. Например, при обмене аспирантами в 80-е годы
ряду соискателей из Западной Европы приходилось дополнительно
затрачивать год, чтобы стать на стандартный уровень МГУ.
В отличие от Запада, где основой было внедрение научных
результатов в практику, в СССР существовал разрыв между фундаментальной
наукой и внедрением ее результатов. Развитие фундаментальной науки
(академической и вузовской) рассматривалось как самоцель. Среди научной
интеллигенции сложился образ науки, как высшей ценности, принадлежащей
всему миру. Внедрение в практику почти не поощрялось, т.е. разрыв
фундаментальной и прикладной науки поддерживался сверху, что резко
снижало эффективность исследований. Запад, внедряя свои новые
технологии, использовал советскую фундаментальную науку как своего рода
сырьевую базу. Она была одной из важных составляющих технологического
прорыва США в 70 - 80-е годы.
Что касается технологий, то многие прикладные научные
разработки, значительно превышающие мировой уровень, были сделаны в
оборонной промышленности. Но из-за водораздела между оборонной и
обычными отраслями промышленности уже разработанные технологии в обычные
отрасли практически не внедряли, используя в качестве аргументации
секретность. При этом страна терпела огромные убытки. Тормозились также
работы по информационным технологиям, постепенно приобретавшим решающее
значение для научно-технического прогресса (ср. гл. 1), что пытались
прикрыть нехваткой средств или первоочередностью других направлений. В
качестве первоочередных выдвигались или крупные амбициозные проекты, или
проекты, которые дадут отдачу в очень далекой перспективе. Крупные
неконтролируемые проекты были очень выгодны исполнителям и находили
поддержку.
Вся совокупность действий пятой колонны вела к торможению
темпов развития и дезорганизации экономики, придавала ей неравновесный
характер. Назревавшая необходимость структурных преобразований в
экономике, придания ей равновесного характера (ср.гл.1) была осознана в
Китае и, частично, в Венгрии. Их планировал А.Н. Косыгин, но в конце
концов они были положены под сукно. Смысл же действий идеологов состоял
в координации усилий с целью задержать экономическое развитие страны,
опираясь на аргументацию о нарушении марксистско-ленинских принципов.
Завершение второго этапа, потеря веры
Второй этап информационно-психологической войны, длившийся
четверть века (1960 - 1985 гг.), носил эволюционный характер. Внешне все
менялось очень медленно и незаметно. Ставка была сделана на
постепенность изменений. Но процессы шли и направлялись пятой колонной,
контролировавшей власть в стране. Идеологическая сфера и откровения
идеологов приобретали все более оторванный от жизни характер, и в
разговорах людей между собой все чаще слышалось по их адресу слово
"идиотизм". Тормозилось внедрение высоких технологий при высочайшем
развитии фундаментальной науки. Во внешней торговле утвердилась сырьевая
ориентация Об организации огромных бессмысленных затрат говорилось в
цитированной выше книге Кисунько /13/. Управленческие структуры в
значительной степени заменялись системой личных связей. Одним из условий
положительного завершения дел в вышестоящих организациях стал список
конкретных людей в главках и министерствах, реально принимающих решения.
На первый план выходили не государственные интересы, а возможность
получения выгоды. Все большую роль приобретают зарубежные поездки и
связи.
Определяющий итог второго этапа - потеря веры, объединяющей
массы людей. Вера играла ключевую роль в трудные времена, она объединяла
людей вокруг своих лидеров: Дмитрия Донского, Сергия Радонежского,
Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского, Петра I, Иосифа Сталина в самые
различные времена: в Смутное время, в войне 1812 года, в Гражданской и
Отечественной войнах. Она имела различные формы, но единую глубинную
сущность. Что касается веры в социализм, то ее подорвала длившаяся
десятилетиями кампания против И.В. Сталина, развернутая идеологами КПСС,
подвергших остракизму советскую эпоху, и по существу пародийным
характером восхвалений В.И. Ленина. Находившиеся "на престоле" поздний
Л.И. Брежнев и К.У. Черненко в лучшем случае вызывали лишь чувство
жалости. Если раньше страна имела высокие темпы развития, далеко
опережавшие мировой уровень, то к началу 80-х они резко снизились, а
образовавшийся технологический разрыв постепенно увеличивался уже не в
пользу СССР. Пропагандируемый идеологами "марксизм-ленинизм" вообще, и
"научный коммунизм" в частности, в начале 80-х воспринимался многими как
некий необходимый обряд, ничего общего не имеющий с действительностью.
К концу второго этапа обозначаются силы, чьи интересы начинают
входить в противоречие с существующим строем. Первая из них - это
верхушка самой КПСС. Для одной ее части путь наверх шел через
подлаживание, пресмыкательство или предательство бывших покровителей,
для другой - через теневое перераспределение товаров, жульничество, для
третьей - через покрытие "дружков", расправу с теми, кто "высовывается".
Получив возможность зарабатывать на распределении ресурсов, квартир,
денежных средств, прослойка распределителей имела цель получения и
экономической власти, с тем, чтобы создать и использовать капитал для
себя.
Вторая сила - теневики, уже сумевшие нажить значительные
капиталы. Но им важно было легализовать его и приобщиться к реальной
власти.
Третья сила - растущая прослойка "лишних" людей в
интеллигенции. К 80-м годам СССР располагал примерно четвертью научных
работников мира, но эффективность их работы падала. У многих людей,
окончивших ВУЗы, ставших кандидатами наук, имелся определенный уровень
притязаний, иногда внутреннее пренебрежение к "гегемону", иллюзия
понимания различных проблем. В реальной жизни их образование часто было
не нужно: на заводах - толкачи, в институтах - имитация деятельности.
Возникает осознание бессмысленности работы, не сложившейся судьбы -
своего рода комплекс неполноценности. Оправдание находят в том, что
виноваты не они, а система.
Еще один важный фактор связан с обстановкой идеологической
стерильности, созданной в стране идеологами КПСС, не допускавших
обсуждения новых идей и теорий, называя их идеалистическими, а используя
лишь препарированный "марксизм-ленинизм". Поэтому, подобно марсианам в
книге Г. Уэллса "Борьба миров", не обладавшими иммунитетом к действию
микробов и погибших в земных условиях, люди в массе своей были лишены
иммунитета к непосредственному пропагандистскому психологическому
воздействию и в результате оказались беззащитными. Таким образом, многое
из того, что ранее воспринималось нами как театр абсурда, было
результатом блестяще проведенных операций.
ГЛАВА 4. РАЗГРОМ СССР
4.1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Новая стратегия США
В начале 80-х годов наступает третий заключительный этап
информационно-психологической войны против СССР. Приближалось 40-летие
со времени окончания Отечественной войны - характерное время, за которым
она становится уже историческим прошлым. Военное поколение, сражавшееся
за Родину, видевшее в этом смысл своей жизни, испытавшее на себе
трудности тех лет, освободившее Европу от фашизма, уже достигло
пенсионного возраста и постепенно уходило из активной жизни. Более
молодое поколение в результате длительного информационного воздействия,
прежде всего со стороны пятой колонны - идеологов КПСС, в значительной
мере лишилось веры в исповедываемую официальную идеологию, в будущее
страны, а также уважения к прошлому. Эволюционная стадия психологической
войны завершилась. На повестку дня в качестве практической задачи
ставится операция по тотальному разгрому СССР. Для этого необходимо в
сжатые сроки, к часу "икс" привести страну в состояние хаоса и
неустойчивости.
В США формируется качественно новая наступательная стратегия. В
январе 1981 г. директор ЦРУ Уильям Колби представил соответствующий
доклад только что избранному президенту США Рональду Рейгану. В своей
книге генерал КГБ В Широнин /1/ так пишет об этом событии:
"Наряду с докладом Кейси принес Рейгану отчеты разведки о
характере подрывных акций, проведенных против СССР, о действиях
посольской резидентуры, находившейся в Москве и Ленинграде, а также
сверхконфиденциальные данные о приобретенной агентуре, в том числе о
позициях в государственных структурах СССР агентов влияния. Папки Кейси
лопались от материалов о советской армии, о состоянии обороны,
экономики. Кейси продемонстрировал также диаграммы поступлений твердой
валюты в Советский Союз. Вывод директора ЦРУ был примерно таким:
"Наступила благоприятная ситуация, чтобы нанести серьезный ущерб
Советам, ввергнуть в полный хаос их экономику, а затем взять под
контроль и под свое влияние дальнейшее развитие событий в обществе и
государстве". Все это, ко благу национальных интересов США".
В начале следующего года Рейган с группой ближайших советников
приступил к конкретной разработке наступательной стратегии по демонтажу
"советской империи". Цели и средства этого наступления были обозначены в
серии секретных докладов по национальной безопасности (NSDD), суть
которых излагается в книге /1/.
"В марте 1982 года "NSDD-32" требовала "нейтрализации
советского влияния в Восточной Европе и применения тайных мер и прочих
методов поддержки антисоветских организаций в этом регионе; в мае 1982
года Рейган подписал директиву на восьми страницах, определявшую
экономическую стратегию США по отношению к СССР. В документе содержались
инструкции для конкретных подразделений президентской администрации, а
акцент делался на "использовании" слабых сторон советской экономики.
Ставилась цель ее подрыва посредством "насильственного вовлечения Москвы
в технологические гонки"; в ноябре 1982 года в "NSDD-66" было прямо
объявлено, что цель политики Соединенных Штатов - это подрыв советской
экономики методом атаки на ее "стратегическую триаду", т.е. на базовые
отрасли, составлявшие основу советского народного хозяйства; наконец, в
январе 1983 года Рейган подписал директиву "NSDD-75", в которой
ставилась цель "фундаментальных изменений советской системы".
Качественно новым этапом в подрывной деятельности против СССР
стало то, что руководство ею, которое раньше осуществлялось спецслужбами
якобы без ведома политических инстанций, теперь официально возглавили
вашингтонские чины высшего государственного уровня. В подписанной
Рейганом директиве N75 предписывалось прямое вмешательство во внутренние
дела соцстран с целью подрыва их режимов. При этом главную ставку делали
на создание и консолидацию "внутренних оппозиционных сил", которые при
поддержке извне должны добиться захвата власти и политической
переориентации своих стран на Запад. В директиве говорилось о том, что в
основу конкретных действий должна быть положена "программа демократии и
публичной дипломатии".
Эта программа, в частности, предусматривала выделение на
ближайшие два года 85 млн. долларов для подготовки будущих руководящих
кадров и создания прозападных политических партий и профсоюзов в
соцстранах, а также в странах "третьего мира", придерживающихся
социалистической ориентации. На создание "национального и
интернационального рабочего движения" ассигновалось 17,8 млн. долларов,
а на издание и распространение литературы, опровергающей "марксистскую
диалектическую философию" - около 5,5 млн. долларов". Подготовка кадров,
означавшая денежные дотации, бесплатные зарубежные поездки, снабжение
техникой компьютерного типа и т. д., служила прикрытием организации сети
агентов влияния.
Эти планы в то время многим в СССР казались нереальными.
Советский Союз стоял во главе социалистического лагеря, выпускавшего
более 20% мирового валового продукта. Он был мощной экономической
державой, занимавшей второе место в мире. Представление о масштабах
народного хозяйства дают следующие цифры: общее число заводов и фабрик,
составлявшее около 50 тысяч, выпускало продукцию 20 миллионов
наименований, число хозяйственных связей оценивалось миллиардами. СССР
обладал огромными сырьевыми запасами и в принципе не зависел от Запада.
Мощную армию, обладавшую паритетом с Западом, никто не мог поразить в
открытом сражении. Существовали высококлассные силовые ведомства - КГБ и
МВД. Отлаженная структура управления, включавшая
партийно-государственные структуры, КПСС, насчитывала 19 млн. членов. В
стране развивалась передовая наука, обеспечивались высокие социальные
гарантии, всеобщее среднее и развитое высшее образование, доступная
медицинская помощь, создан достойный уровень культуры и искусства, а
также условия для занятий спортом.
Но на втором этапе информационно-психологической войны велик
был и задел пятой колонны - идеологов КПСС. Накопился целый комплекс
извращений социализма и просто здравого смысла, несуразиц и глупостей.
Это - бессмысленное "творчество" идеологов типа учебника по "научному
коммунизму", трафареты, штампы, пережевывание одних и тех же истин, а
так же суперцентрализация экономики, планирование от достигнутого,
окостенелость планов, бумаготворчество, вырождение
партийно-комсомольской верхушки, снижение темпов развития, большой объем
непроизводительных затрат. Все это требовало ликвидации перекосов,
проведения разумных преобразований.
Проведя на пост генерального секретаря КПСС М. С. Горбачева,
команда идеологов всплывает на поверхность и захватывает высшую власть в
стране. В этом заключается принципиальное отличие третьего этапа
информационно-психологической войны от второго, когда идеологи были в
тени, сохраняя внешне сам организм (экономическую и социальную систему
СССР), но постепенно разрушая его изнутри. Теперь задача пятой колонны
заключается в тотальном разрушении всей системы в целом. Ее общую
стратегическую линию можно охарактеризовать триадой: реформа -
углубление - разрушение. Решающую роль приобретает динамика событий,
которая ранее на втором этапе, не играла для идеологов сколько-нибудь
значительной роли. Под шум лозунгов и воздействие СМИ нужно было
незаметно пройти критическую точку, не дать никому опомниться и
поставить всех перед совершившимся фактом. С практической точки зрения
демонтаж советской власти должен был осуществляться уже на уровне
определенных организационных мероприятий, которые можно назвать
выбиванием скреп, соединяющих страну в единое целое. Руководящую и
организующую роль в разрушении страны сыграла пятая колонна, выступающая
от имени КПСС.
Смена руководящих кадров
...
Дезорганизация управления
СССР был сверхдержавой с огромной территорией, мощной
промышленностью, развитым сельским хозяйством, надежной обороной.
Функционирование такой страны невозможно без адекватной системы
управления, без аппарата управленцев. В СССР существовало плановое
хозяйство, которое имело большое преимущество в том, что позволяло
сосредотачивать огромные силы и средства на решении ключевых,
общенациональных задач. Примерами могут служить индустриализация 30-х
годов, освоение космоса в 50 - 60-х, организация мощного
западно-сибирского комплекса в 60 - 70-е. Но, как уже отмечалось, в
конце второго этапа стали планировать не узловые направления развития, а
буквально все - до стопроцентного распределения ресурсов и заработной
платы. Экономику стиснули многочисленными инструкциями, ее развитие
резко затормозилось, сузилось поле для проявления инициативы.
Объективная задача состояла в том, чтобы устранить негативные
аспекты существующей системы управления, что почти целиком поддерживало
общественное мнение. Но Горбачев и его команда пошли по другому пути -
по пути постепенного разрушения системы управления. Всем памятна
развернувшаяся в печати мощная кампания по борьбе с "бюрократизмом". На
самом деле под этим лозунгом повели атаку на управленческий аппарат,
который был одной из тех скреп, что еще объединяли общество. В сознание
людей внедрялся термин "командно-административная система", под которым
подразумевалось плановое хозяйство. Ему придавался сугубо отрицательный
смысл, панацея от всех бед виделась в стихии рынка, который все
расставит по своим местам.
В период перестройки на читателя обрушивается целая лавина
книг, статей и сборников (например /6 - 9/). Приведем характерную
выдержку из сборника "Не сметь командовать" /8/, где авторами являются:
Н.Я. Петраков, Г.С. Лисичкин, Г.Х. Попов, Е.Г. Ясин, А.М. Яковлев, Г.И.
Шмелев, В.Л. Перламутров, Е.Т. Гайдар, И.А. Васильев, Н.П. Шмелев, В.И.
Селюнин, К.Г. Гофман, И.В. Липсиц, Б.В. Ракитский, На стр. 221
говорится:
"Даешь пятилетку в четыре года! И в этом опьянении всесилием
власти потонули трезвые голоса. Кому теперь интересны вещие слова Н.И.
Бухарина, который еще в 1928 г. в своих "Заметках экономиста"
предупреждал: "Можно бить себя в грудь, клясться и божиться
индустриализацией, проклинать всех врагов и супостатов, но от этого дело
ни капельки не улучшится. Можно надеяться на правило: "авось
проскочим!", можно играть в чет-и-нечет, "загадывать" и т.д., но увы,
объективные соотношения выползут все равно на свет божий, ибо из
"будущих кирпичей" нельзя строить "настоящие" фабрики... В 1931 г. это
предупреждение не принималось во внимание. Тем более оно отзывается в
1989 г. в наших сердцах и, извините за прозу жизни, в наших желудках.
Кстати, едкое замечание Бухарина о строительстве фабрик из
несуществующих кирпичей вам ничего не напоминает? Ну, конечно. Новое
платье андерсеновского короля. Ва-банковая хозяйственная политика,
экономический авантюризм логически требовали террора, чтобы не нашлось
мальчика, который бы крикнул: "А король-то голый!". Последовали
репрессии, результаты индустриализации и коллективизации
фальсифицировались. И в том, и в другом деле инициативу взял на себя сам
Сталин. Его доклады и выступления пестрят передергиванием фактов,
подтасовкой и прямым искажением цифр и статистических данных..
Сейчас мы возлагаем большие надежды на экономический механизм.
Что это такое? На мой взгляд, это создание такого хозяйственного
климата, когда экономические законы проявляют себя в естественной,
раскрепощенной форме. Выгодное принимается, убыточное отвергается. Кто
больше и лучше работает, тот больше потребляет. Право выбора
хозяйственных партнеров, структуры производства и потребления
регламентируется экономической эффективностью и доходами. Если такой
климат будет создан (а ведь мы как будто хотим этого), то зачем
директивные плановые предписания - делай то, сей тогда-то, вези
туда-то?".
Этот отрывок отражает стандартную схему публикаций того
времени. В начале выписывается эмоциональный образ (здесь - будущие
кирпичи) и выражается ужас по поводу проклятого сталинского прошлого;
затем этот образ переносится на наше время и делается вывод о
принципиальной порочности экономики СССР; наконец финал - светлый образ
Запада, где "экономические законы проявляют себя в естественной
раскрепощенной форме". Конечно, если начать разбираться по существу, то
видно, что "будущие кирпичи", из которых якобы Сталин строил
промышленность, привели к выходу нашей страны на второе место в мире по
экономике, к превышению уровня нашей военной техники (танков,
артиллерии, самолетов) над техникой всей Западной Европы, покоренной
Гитлером. А через год после того, как Бухарин написал свои образные
слова, невиданный кризис поразил цитадель "демократии", где
"экономические законы проявляют себя в естественной раскрепощенной
форме".
Основная масса публикаций принадлежала кабинетным экономистам и
журналистам от экономики типа Е. Т. Гайдара, которые сами появились как
порождение информационной войны. В свое время идеологи КПСС отрезали
теоретическую экономику от всего нового, для них существовал в основном
капитализм XIX века и марксизм. Отрешившись от марксизма,
идеологизированные кабинетные экономисты строили свои рассуждения на
материале прошлого века. Но применение к современной экономике,
представляющей собой суперсложную систему со множеством связей (тысячами
связей для одного предприятия), эталонов прошлого века - это не просто
вульгаризация, а прямой путь к возникновению хаоса.
А это и была цель пятой колонны, которая, подготавливая
общественное мнение к отказу от планирования и регулирования,
рекламировала тезис о "саморегулировании"с помощью стихийных случайных
процессов, реализуемых в рыночных отношениях. Согласно этому тезису
необходимо было полностью устранить любое вмешательство (в том числе
КПСС и "бюрократов") в экономические и социальные процессы. Отметим, что
КПСС была уже не только и не столько политической партией, но прежде
всего мощным контрольным органом на местах. Фактически же горбачевская
группировка направила свои действия на устранение всякого контроля и
создание условий для безграничного обогащения за счет общества узкого
слоя людей, которые послужат опорой для уничтожения СССР. Дезорганизация
управления вела к криминализации общества, а также к обособлению
регионов и создавала условия для расчленения страны.
Иногда действия руководства страны в годы "перестройки"
сравнивали с постепенным отключением систем автоматического и ручного
контроля и защиты на Чернобыльской АЭС перед катастрофой. Сюда относили
создание напряженной экономической ситуации с помощью антиалкогольной
кампании; отмену монополии внешней торговли с бесконтрольным вывозом
продукции за рубеж; образование огромного внешнего долга; потерю
управления на основе ликвидации старого исполнительного аппарата во
многих звеньях без создания нового; выключение КПСС, как составной части
надстройки, из решения стоящих перед страной проблем; практическую
ликвидацию контроля снизу, разрушение системы связей между
предприятиями.
Если попытаться взглянуть на события тех лет с целостной точки
зрения, то обращают на себя внимание два обстоятельства: Во-первых,
масштаб событий. Так, за короткий срок были проведены коренные кадровые
изменения на всех решающих направлениях (партийно-государственное
руководство, армия, средства массовой информации) и на всех уровнях;
была взорвана экономика, нарушено нормальное управление страной.
Во-вторых, видна очень четкая последовательность мероприятий и событий в
высшей степени благоприятная (если не уникальная) для осуществления
горбачевской группировкой своих целей. Проведя системный анализ событий,
можно сказать, что группировке Горбачева - Яковлева - Медведева, при
учете любых связанных с ними людей, проделанная работа не под силу. Это
возможно только в предположении, что горбачевская группировка
управлялась извне и широко использовала данные и заготовки, в создании
которых должны были участвовать многие тысячи людей. Другими словами,
все сделанное результат информационной войны, полученный США. Горбачевцы
же играли роль винтиков. Однако, как говорится в основополагающем
документе информационной войны - Директиве 20/1 "мы не возьмем на себя
ответственность за то, что добивались или осуществили это".
4.2. ИНФОРМАЦИОННОЕ НАСТУПЛЕНИЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИКРЫТИЕ
Основы информационной войны в период перестройки
Ключевая схема информационной войны в период перестройки
заключалась в триаде: исправление - углубление - разрушение. Основа
первой стадии - исправление существовавших нелепостей, перегибов,
несуразностей, накопившихся в предыдущий период благодаря действиям
идеологов КПСС. На этой стадии объективно возникает общественная
поддержка. Углубление при переходе маятника общественного мнения на
противоположную сторону протекает не очень заметно. И затем, как
показывают имеющиеся свидетельства, вступал в действие Горбачев,
поведение которого из сравнительно мягкого и интеллигентного становилось
крайне жестким. Именно он и его команда проводили через Политбюро и ЦК
решения, означавшие переход от углубления к разрушению. А для
общественного мнения переход к конечной стадии разрушения происходил
незаметно под интенсивным воздействием СМИ. И так по всем ключевым
вопросам.
СМИ к этому времени наряду с ЦК КПСС сформировались как второй
центр власти. В СССР в каждом доме был телевизор, тиражи ряда печатных
изданий достигали миллионов экземпляров. И каждый день непосредственно в
мозг людей вкладывалась точка зрения СМИ, влияющая на их поведение.
Практически с самого начала третьего этапа информационно-психологической
войны СМИ перешли под контроль и управление горбачевской группировки и
стали независимыми от ЦК и других организаций КПСС. Все ключевые посты
также постепенно переходили в руки пятой колонны (т.е. начали
контролироваться Западом). Издательство ЦК КПСС стало центром, где
выходили антинациональные издания (например журнал "Огонек" В.
Коротича).
В качестве кредо СМИ провозгласили понятие свободы. Хорошо
известны идейные ограничения и препоны, выверенная и вываренная
информация, нелепые запреты, существовавшие ранее. Все это действительно
должно было быть отброшено. Но на деле СМИ, управляемые из одного
центра, стали работать по программе пятой колонны. За видимостью
плюрализма скрывалась научно-организованная целенаправленная кампания
СМИ, бившая по устоям государства и руководимая группой бывших пламенных
ленинцев - идеологов КПСС (А. Яковлев, В. Медведев, В. Коротич, Д.
Волкогонов и др.), ранее строго взыскивавших за инакомыслие,
осуществлявших жесткую цензуру "антисоциалистических" взглядов, а теперь
совершивших поворот на 180 градусов и ставших столь же пламенными
противниками "тоталитарного" советского государства и столь же
"тоталитарного" 70-летнего прошлого. Они составляли единое целое с
Горбачевым, который в своих выступлениях продолжал говорить о величии
социализма, необходимости следовать ленинским заветам и об исправлении
перекосов. Рассмотрим четыре конкретных примера действий по
вышеупомянутой триаде.
1.По контрасту с началом 80-х лозунги открытости, гласности,
исправления ошибок прошлого были встречены с большими надеждами. Но эти
лозунги и связанные с ними проблемы постепенно преобразовывались в
возобновление нападок на Сталина, а затем - на все советское прошлое.
Как уже отмечалось, эпоха Сталина уходила за горизонт. Были уже другие
люди, другая обстановка, другие проблемы. Происходила постепенная
подмена проблем современности антисталинской риторикой. Журнал "Известия
ЦК КПСС" (редактор М.С. Горбачев) на две трети заполняется компроматом
на прошлое (начиная с 1917 г.). Нагнетаются страсти. Четыре десятилетия
хрущевско-сусловской пропаганды сделали свое дело. Происходит поношение
всего и вся в сталинскую эпоху, а людей той эпохи превращают в дебилов.
Затем весь советский период окрашивается в черный цвет "тоталитаризма".
Появляются публикации о том, что войну выиграли только благодаря
заградительным отрядам (люди сражались потому, что боялись расстрела
сзади) и трупам, которыми заваливались немецкие окопы (утверждалось,
например, что Жуков забивал трупами рвы, а поверх них уже шла армия).
Шло постепенное, с резким усилением в конце, прохождение трех
стадий от начального исправления ошибок до полного отрицания советского
прошлого и с подтекстом превращения советских людей в людей второго
сорта.
2.В начале 80-х годов нарастали трудности в плановой экономике.
Ранее именно планирование позволило стране сделать мощный рывок вперед,
сконцентрировать силы на решающих направлениях, стать сверхдержавой, Но
постепенно проявились отрицательные тенденции: сверхцентрализм,
планирование от достигнутого, незавершенка, свехнормативные запасы,
трудность изменения плановых заданий. Определенные реформы стали
необходимостью, но действия Горбачева и Ко реально вели к подрыву
экономики (о конкретных мероприятиях говорилось в разделе 4.1).
Критическая точка дезорганизации экономики пройдена, а виновником СМИ
объявили плановую систему, которой присвоили название
командно-административной. И вот о госплане и самом планировании,
фактически предмете зависти на Западе, пишут как о "стыдобище". Нет уже
ни огромных достижений, нет сверхдержавы, а есть нецивилизованная
страна, есть совки, люди второго сорта.
3.До наступления перестройки многое регламентировалось и прежде
всего в области идейной жизни. В качестве ее основы выдвигались собрания
"сочинений" Л.И. Брежнева и К.У. Черненко, творения идеологов типа
монументального "Научного коммунизма", высокоидейное творчество вроде
"Лица ненависти" В. Коротича, произведения передовиков, написанные
идеологическими работниками. На фоне этой "великой" литературы за
запретной чертой остались труды философов Запада, объявленных
идеалистами, детективная литература, произведения эмигрантов из России,
картины художников-абстракционистов и многое другое. Когда бессмысленная
черта запретов была снята, то это получило широкую поддержку населения.
Но постепенно декларируемая открытость превратилась в поношение всего
советского прошлого. Она концентрировалась на его действительных и
вымышленных темных пятнах. Стиль СМИ принимал бульварный характер. Он
требовал сенсаций. На передний план выходят сексуальные проблемы.
Выдвигаются требования открытия публичных домов, легализации
проституции, концентрируется внимание на извращенцах разного типа. Идет
мощный вал антикультуры. Он дает прибыль и финансируется, а огромный
объем научных и научно-популярных изданий, существовавший в СССР, сходит
на нет. Как говорится, начали с некоторых ограничений на публикации, а
пришли к ликвидации научных изданий и массовому закрытию соответствующих
отделов книжных магазинов. "Да и зачем нужна наука этому народу", -
говорилось в одной из публикаций.
4.В КПСС к 80-м годам сложился целый ряд негативных факторов:
формализм; фактические назначения вместо выборов; вырождение партийной
верхушки; приток в партию не из-за убеждений, а ради карьеры. Поэтому
свобода обсуждения любых тем, активизация партийных масс, ликвидация
привилегий встречались с одобрением. Но постепенно происходит
углубление - весь путь КПСС стал представляться обремененным массой
несправедливостей. В конечном счете он объявлен преступным. Девятый вал
обрушился на В. И. Ленина. На него стали навешивать все, что можно было
придумать. Более того, весь путь страны в нашем веке был объявлен
нецивилизованным и преступным. На деле же подавление КПСС,
осуществлявшей на всех уровнях контрольные функции, открыло возможность
тотального бесконтрольного расхищения богатств сверхдержавы, созданные
поколениями. Горби начал на XXVII съезде клятвами верности партии и
Ленину, а конец процесса хорошо отражен в высказывании, напечатанном в
"Независимой газете" /12/:
"Демократии надо было начинать с покаяния. И с запрета
коммунизма, его идеологии, политики и практики. Партия, именующая себя
коммунистической, в демократической России должна быть объявленной вне
закона" (выделено в газете).
Действия по системе триада (исправление - углубление -
разрушение) можно признать эталонными операциями в информационной войне
периода перестройки. По силе, неожиданности и эффективности они могут
сравниваться с самыми выдающимися операциями прошлого. Начальная стадия,
поддерживаемая большинством населения, незаметно переводилась во вторую
с использованием эффекта маятника, а затем действовала группировка
Горби, выступавшая от имени КПСС, и "независимые" СМИ, и в результате
общество оказалось в стадии разрушения. То же происходит и с частью
высшего руководства, пытавшейся отстаивать интересы СССР. Все внимание
приковано к первой стадии, а разрушительная деятельность Горбачева
оставалась в тени. В мемуарах Лигачева /3/ и Рыжкова /13/ говорится, что
они три года верили Горби. Они не представляли себе, что идет
беспощадная информационная война, и их самих будут расстреливать из
информационного оружия.
Переворот в мировоззрении
Информационные заряды, взрывавшиеся в общественном сознании с
помощью операций по системе триада, постепенно уничтожали одну за другой
его опоры - здание рушилось. Создавалась почва для радикального
изменения мировоззрения общества. Чтобы подготовить это изменение
использовался ряд информационно-психологических приемов. К ним можно
отнести имитацию борьбы двух направлений, видимость противостояния. На
поверхности была та же "борьба" идеологов КПСС и фактически курируемых
ими диссидентов.
Идеологи твердили об усовершенствовании социализма с помощью
демократии, а "независимые" СМИ подвергали жесткой критике существующее
общество и то прошлое, которое привело к такому обществу. Но их борьба
напоминала известный эстрадный аттракцион - борьбу нанайских мальчиков,
имитируемую одним специально одетым человеком. Обращают на себя внимание
особенности этой борьбы. Идеологи вели "защиту" социалистического строя
заформализованными, стершимися от постоянного употребления фразами.
Обтекаемые, стандартные, не несущие реального содержания речи вызывали
оскомину и ассоциации с пережевыванием жвачки. Они вызывали естественную
антипатию. Но это было не идиотизмом, а преднамеренной политикой
горбачевцев.
Для СМИ был характерен новый раскрепощенный стиль,
сенсационность, популизм. Они использовали в своей деятельности все
напечатанные за 70 лет на Западе материалы против СССР, ранее
неизвестные или малоизвестные в нашей стране. Статьи можно было, не
мудрствуя лукаво, прямо переписывать под своей ли фамилией или под
фамилией автора полувековой давности. Все это создавало атмосферу
неожиданности, свежести, достоверности, влияние СМИ росло. Шел
своеобразный футбол на поле с двумя воротами, но игроки обеих команд
били только в одни.
Другим приемом, сыгравшим важную роль в идеологической
атмосфере тех лет стало размывание понятий. В смысл таких слов как
перестройка, реформы, демократия можно было вкладывать все, что угодно.
Например, под словом "перестройка" понимали и ускорение, и
научно-технический прогресс, и ликвидацию власти геронтократов, и
преодоление отставания от Запада. и замену существующего строя. Именно
полная пустота и бессодержательность "нового мышления" позволила
длительное время сохранять поддержку великого лидера М. С. Горбачева со
стороны самых различных политических сил.. Это также дало возможность
быстрого и малозаметного для людей изменения смысла основных понятий и
формирования с помощью СМИ системы мифов, призванных заменить старую
идеологию.
И, наконец, третий прием - организация обстановки
неустойчивости, которую горбачевцы по аналогии с Гитлером создавали в
стране, как необходимую предпосылку переворота.
В основу нового содержания общественного сознания закладывалась
система мифов, о которой подробно говорилось в разделе 1.3, где также
рассматривались характерные черты и структура мифов на конкретном
примере мифа "рынок". В годы перестройки формируется целый набор мифов,
часто не стыкующихся друг с другом. Приведем типичные примеры из этого
набора.
...
========