|
|
От
|
Роман Ш.
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
23.07.2002 09:14:33
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: У вас...
> Роман, вы мне напоминаете персонажа из анекдота, который заявляет что больше всего ненавидит расизм и негров. Вы изымаете из марксизма его важнейший элемент, а потом заявляете, что "все идет по марксовому истмату." Если бы хоть кто-нибудь из советских марксистов сказал, что все дело в борьбе за кормушку и ресурсы, то Колыма марксисту такому была бы обеспечена. Это радикально не марксистские вещи и принципы, это скорее фашизм, не в ругательном смысле этого слова, конечно, а в мировоззренческом.
Это - социал-дарвинизм, а не фашизм. Впрочем, о развитии производительных сил Маркс много не писал. Самое главное, он не объяснил, почему они растут. Так что ключевым элементом я бы это не называл.
> Это так, здесь я с вами и не спорю. Но я то говорил совсем о другом. Я критиковал логику Кара-Мурзы. Еще раз повторю его посыл: "социализм вышел зауженным проектом, потом появились у общества новые потребности, а власть это не заметила, расширять проект не пожелала, а обездоленных давила средствами государства". Вот строй мышления Кара-Мурзы. Я утверждаю, что здесь кроется ошибка. Элита знала о том, что потребности у общества уже совсем другие. Они знали, что человек 60-ых и человек 30-ых хотят разного, и что общество изменилось. Возможно, они думали, что народ все стерпит, возможно они как раз и надеялись, что не стерпит и поможет им свергнуть социализм, который стал тяготить и элиту. Тут есть над чем думать. И так в изучении общества полно проблем, давайте хоть попытаемся логических ошибок не делать.
Кара-Мурза не дал ответ на вопрос, мог ли советский социализм в принципе удовлетворить новые потребности людей или нет. Мне кажется, что все потуги в этом направлении только оттянули бы конец социализма, как на Кубе, где мудрый Фидель разрешил проституцию, публичные дома и доллары, а всем диссидентам дал возможность покинуть страну. Но принципиальных изьянов социализма - невозможность эффективного использования новых кормушек - он бы не исправил. Поэтому на Кубе и живут бедно.