> "Как ни крути, а всем ясно, что Макашов спрячет "жида" в своем погребе и, если не повезет, пойдет за него на виселицу. А
Сванидзе - целуя еврея и обливаясь слезами -сдаст его в комендатуру."
> Не могли бы Вы дать более развернутую и рациональную мотивировку этого утверждения?
Наверное, лучшим аргументом было бы сравнение поведения прототипов Макашова и Сванидзе - реальных людей, так сказать, "различных
сословий" во время немецкой оккупации.
Тут, конечно, большой вопрос - кого отбирать в прототипы? Ну, скажем, белорусского колхозника
..............................
(как известно, ни в коей мере не юдофила - в среднем. Причины: см. Кожинова)
"Россия. Век ХХ. Том. 1 1901-1939".
..............................
и какого-нибудь "образованца". Стат. подборку - если есть таковая. Все это не доказательства, конечно. (Как узнать: человек "с
дипломом, в очках и с бородкой" %-)) - это "интеллигент" или "образованец"? По поступкам? Так мы же хотим вроде именно поступки
вывести из... Трудно...)
Ну, а мое мнение такое: насчет Макашова - на 100% не уверен, что "не сдал бы", но то, что сванидзе (во множ. числе) сдадут кого
угодно - это 100%. %-)))
