|
|
От
|
Yuriy
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
24.07.2002 18:04:10
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Общинность;
|
|
Дмитрий, читайте внимательнее!
>Привет!
Привет!
>Так изменение или противоречие?
Изменение в деталях и вытекающее отсюда противоречие.
>В уголовном деле лирики обычно не очень - для написания публицистической статьи журналист обычно домысливает недостающие детали.
Разбивая мифы нельзя домысливать детали.
>Важно, чтобы они не противоречили истине.
А вот тут мы с вами раcxодимся во мнении.
>Вот этого противоречия и нет - поскольку обе версии не противоречат друг другу.
Зато противоречат другим версиям, серьезным разбором которых они не занимаются.
>Приведите пожалуйста цитату, из которой следует, что
>"это лишь одна из версий. Выдача её за единственно верную является ложью и подтасовкой фактов."
Зачем цитату, я же Вам целую статью привел! Хотите, могу еще порыться и с десяток статей накопать! В серьёзном исследовании нужно было брать все версии и разбирать досканально, по фактам. Этого авторами проделано не было. Поэтому их работу можно отнести к разряду агитационной, что само по себе неплохо, но не может служить доказательством какой-либо версии. А тем более "разоблачить миф"!