|
|
От
|
VVV-Iva
|
|
|
К
|
Ф. Александер
|
|
|
Дата
|
18.07.2002 17:39:12
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Культура;
|
|
Re: О наемной армии - комментарий
Привет
>>Не совсем. Если армия мииционная(призывная), то естественно она не может может не испытывать проблем общества. Это возможно только в случае наемной или проффессиональной армии.
>
>Видите ли, наемная армия означает, что солдат служит за деньги. Следовательно, его наградой является тот момент, когда он тратит деньги. То есть, не положение дел в наемной армии влияет уже рыночная конъюнктура, внешний долг, профсоюзы, система налогообложения... Я думаю, что в такой ситуации влияние общаства на армию несоизмеримо сильнее.
Наемная или профессиональная - это две разные армии, построенные по разным принципам и обладающие разной боеспособностью. Сейчас эти два понятия смешивают, что неверно.
Единственное схожее у них, по сравнению с милиционной - влияние общества на них существенно ниже. Примеры профессиональных армий - феодальное ополчение, рекрутская армия.
В нормалных условиях армии по боеспособности располагаются с следующем порядке - професиональная, милиционная, наемная. Другое дело, что боеспособность милициооной армии сильно зависит от состояния общества. Поэтому, в частности, правительство всегда учитывать "популярность" будующей войны.
Владимир