|
|
От
|
Ф. Александер
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
18.07.2002 09:56:02
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Культура;
|
|
О наемной армии
>Не совсем. Если армия мииционная(призывная), то естественно она не может может не испытывать проблем общества. Это возможно только в случае наемной или проффессиональной армии.
Видите ли, наемная армия означает, что солдат служит за деньги. Следовательно, его наградой является тот момент, когда он тратит деньги. То есть, не положение дел в наемной армии влияет уже рыночная конъюнктура, внешний долг, профсоюзы, система налогообложения... Я думаю, что в такой ситуации влияние общаства на армию несоизмеримо сильнее.
Вот что происходит обычно в результате войны? Деньги обесцениваются, ресурсы, важные для выживания распределяются по карточками и т. п. Это означает, что наемный слодат в случае войны немедленно утрачивает свой основной стимул к службе. Следоватлеьно, наемная армия не годится для крупных войн и для обороны. Она полезна только для агрессий супер-державы против слабых стран.
Такая специфичная армия подходит не всем обществам, в результате.