|
|
От
|
Максим
|
|
|
К
|
Товарищ Рю
|
|
|
Дата
|
17.07.2002 04:44:18
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Культура;
|
|
Забавная логика пана Рю. - "Товарищ" вопрошает о легитимности товарищества!
"Когда нам худо, то надо держаться вместе (или к этому ведут условия), но когда стало полегче и угроз нет, то может все таки можно-нужно плясать всласть и надо легитимизировать правило "человек человеку - волк", "никто никому ничем не обязан", "вперед по головам других!", "дави ближнего!", и т.п."?
Все это мудрачество и словоблудие бессмысленно, так как оно есть результат дефектов развития Запада - его деградации от ЕСТЕСТВЕННОГО типа человеческих отношений - (см. ниже), а у других - западофильства и низкопоклонства к Западу - достаточно посмотреть на [технически] отсталые народы, чтобы увидеть, что там нет и не может быть даже вопроса "сегодня надо дружить, а завтра стоит ли делиться?" - там *всегда* все братья и единая солидарная семья - первые коммунисты - это отсталые [технически], но не духовно, племена и сообщества людей - на планете их осталось еще более чем достаточно. "Отблагодарить за еду - значит обидеть" - канон здорового, здравого и естественного, и вопреки утверждениям - это не продукт культуры, а генетически заложенное естество ЧЕЛОВЕЧНОГО и нормального - коммунистического, если хотите. Продукт культуры - это БЛАГОДАРИТЬ за еду и возможность или реальность НЕПОЛУЧЕНИЯ еды.
Сам ФАКТ подобной постановки вопроса, как это сделал пан Рю, говорит о его духовной ущербности и гнилости - очередной раз он опорочил святое слово "товарищ". "Надо ли дружить и не тужить"? - Ну как назвать человека, СТАВЯЩЕГО такие вопросы ВООБЩЕ на повестку дня? - Мухин использует разные варианты при описании подобных типов: человекоподобный скот, жид, козел, человекообразное животное - чиж, и т.п. - Не присоединится к нему, в вопросе отношения к подобным типам и их духовной характеристики, никак нельзя.