Если следовать его логике, то капитализм "за занавесом" невозможен. Но он этого прямо не говорит, а вводит свое казуистическое понятие капитализма. Я считаю, только для того, чтобы молодые энтузиасты капитализма не отбросили сразу его книгу и заглотнули главную мысль. Но нам-то нельзя с этой блесной в губе бегать. Капитализм, то есть рыночное общество западного типа не терпит закрытости, оно, как велосипед, не может стоять на месте и нуждается в экспансии. Поэтому после Александра III пришел Николай I. Имея "капитализм за занавесом", мировой рынок в два счета сломает этот занавес, потому что имеет внутри страны пятую колонну по определению. Даже НЭП, который не был капитализмом, но сильно упирал на рынок, был возможен лишь при захвате "господствующих высот". Без этого и Китай, и Япония былы бы быстро превращены в периферийный капитализм. У них, как и у ЮВА, есть занавес, но внутри нет капитализма, он весь направлен наружу.
