|
|
От
|
Максим
|
|
|
К
|
Афанасий
|
|
|
Дата
|
24.07.2002 22:31:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; История;
|
|
И это беспристрастный подход?! И еще смеете упрекать автора "Манип. сознанием"?!
Уважаемый Афанасий. Кто Вам сказал, например, что Берия преступник? Хрущев? Вы в куресе о подделанных документах по "Катыни"? В курсе о фальшивке "Ваннзейских протоколов" (заметьте, что "беспристрастный и объективный разоблачитель антисемитов и нацистов" на мой вопрос по поводу эти самых протоколов, Треблинки и прочего не ответил, хотя ответил на другие вопросы других участников форума. Сказать почеу он это не сделал или сами поймете?)? Вот, в постинге выше ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/63057.htm ) наконец-то ставится знак вопроса и довольно убедительно рядом с "неожиданно однажды появившимися" пресловутыми "секретными приложениями" к пакту Молотов-Риббентропп. Вы будете клеймить позором и тех, кто разоблачает фальшифки о Катыни, протоколах Ваннзейской конференции и пакта Молотов-Риббентропп? Если нет, то почему Вы "верите на слово" Островскому и прочим лицам, утверждающим правдивость офиц. вресии Холокоста, когда есть более чем достаточно оснований усомниться в правдивости офиц. версии - то же разоблачение "Ваннзейских протоколов" ( http://www.abbc.com/islam/english/revision/wannsee.htm )?
Это не подход беспристрастного исследователя, а подход наивного человека, который "здесь верит (допустим, по разоблачению фальшивок по Катыни)", а "здесь не верит (по теме Холокоста)". Поэтому Вам еще стоит задуматься над тем стоит ли ВАМ упрекать автора книги с говорящим названием "Манипуляция сознанием" в чем либо. Не Вы ли, в данном случае, являетесь тем самым заманипулированным?