|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
16.07.2002 14:11:57
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Ну так все же прозрачно довольно.
>Маркс поясняет это на примере, когда государство строит дорогу, которая нужна всем членам общества, включая рабочих. В этом случае доля труда, которая взимается со всех трудящихся для строительства дороги, является не отчужденным у них прибавочным продуктом, а формой необходимого продукта всего общества. Деньги, истраченные на строительство дороги - общественный доход и самих рабочих, в отличие от их индивидуального дохода. Маркс пишет: «Правда, это есть прибавочный труд, который индивид обязан выполнить, будь то в форме повинности или опосредованной форме налога, сверх непосредственного труда, необходимого ему для поддержания своего существования. Но поскольку этот труд необходим как для общества, так и для каждого индивида в качестве его члена, то труд по сооружению дороги вовсе не есть выполняемый им прибавочный труд, а есть часть его необходимого труда, труда, который необходим для того, чтобы он воспроизводил себя как члена общества, а тем самым и общество в целом, что само является всеобщим условием производительной деятельности индивида». - там же с. 17.
Ну так все же прозрачно довольно.
Часть общества в СССР считала, что эти вот советские "дороги" (или "пирамиды" - по словам VVV-Iva) никому на хрен не нужны, поскольку 1) лично им, мол, с них ни холодно, ни жарко; 2) эти "пирамиды" все равно хуже, чем "западные" объекты и структуры аналогичного "профиля".
И это - несмотря на то, что все эти "дерьмовые" вещи строили отнюдь не какие-то инопланетяне, а сами же возмущающиеся ...
Помните, я говорил - кто у нас имел хоть какое-то основание "возбухать"? Пожалуй, в чистом виде - только люди "индивидуального труда": писатели, музыканты, художники... (Кстати, именно среди них было немало "диссидентствующих" - так что это подтверждается.)
И то не все "имели праву" - а только те, кто мог сравнить качество "своей" продукции с "западной", а заодно - и доходы.
Притязания же остальных на так называемую "достойную" жизнь были, IMHO, более чем шаткими. Да, они видели, что там, "за руб. ежом", не только "выдающиеся" живут побогаче. Ну и что с того?
В общем, тезис о том, что в СССР большинство эксплуатировало меньшинство, конечно же, не совсем верен. Не то чтобы это большинство так уж разжирело на эксплуатации (потому оно и было недовольным), но "незаурядных" старались все же "подравнять".
А людям, ей-пра, страсть как нравится чувствовать себя эксплуатируемыми, обделенными, обездоленными. Потому что это дает моральное право надеяться на компенсацию, которая - раз! - и облегчила бы многотрудную жизнь.