|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
16.07.2002 10:27:11
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Не бывает эксплуатации, если нет субьекта эксплуатации
Привет!
Т.е., того, кто _сознательно_ присваивает часть прибавочного продукта без предполагаемого возмещения, если угодно.
Давайте, для прояснения позиции заострим пример:
Есть крестьяне-колхозники, которые нанимают председателя колхоза и правление для решения орг и хоз вопросов текущего управления (включая право решения всех вопросов, отнесенных к их компетенции "Конституцией" колхоза) за определенную зарплату. Председатель и Правление оказываются не очень компетентны, поэтому неоправданно увеличивают штат наемных служащих, бывает, приворовывают - за это садятся в тюрьму и т.д.
Для пропаганды рулезности своего колхоза ездят на курорты, занимаются благотворительностью и т.д.
В чем будет заключаться, если будет, эксплуатация крестьян членами Правления?
С вашей точки зрения, она будет заключаться, видимо, в том, что члены Правления и председатель выполняют свою работу _с повышенным_, по сравнению с неким "оптимальным" уровнем расходов ресурсов?
Т.е. эта разница и будет "безвозмездно присваиваемым прибавочным продуктом"?
Дмитрий Кобзев