|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
16.07.2002 00:47:17
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
И кто же все-таки присваивал "прибавочную стоимость" в СССР?
Бюрократия, что ли? В какой форме - в форме взяток , с которыми боролось государство?
Написали Вы много, но так и не указали, кто именно был эксплуататором в СССР и в чем состоял законный( в смысле признаваемый обществом в той или иной форме легализованным - в виде юридического закона, в виде обычая или хотя бы в виде идеи) механизм присвоения "эксплуататорами" "прибавочной стоимости". Потому что без наличия такого механизма бессмысленно говорить об эксплуатации как таковой. И при рабстве и при капитализме такой механизм изъятия произведененого в пользу частных лиц есть, а вот при советском строе, что то никак этот механизм не просматривается. Нелишне также напомнить Вам, что рабство, феодализм и капитализм - стадии развития одной и той же западной цивилизации. Причем эта самая цивилизация и в Новое время отнюдь не гнушалась самым примитивным рабством - эксплуатация рабов в Америке еще в прошлом веке, использование рабского труда в Третьем Рейхе в Германии чуть более полувека назад. Кажется и третья стадия сползания этой цивилизации к своим "корням" на подходе.
В СССР дейсвительно за тунеядство привлекали, но никто не принуждал нормальных людей работать там где не хочешь. Полная свобода в выборе профессии. Одно это обстоятельсвто делает Ваши аргументы по поводу якобы принудительного труда в СССР актуальными только для лодырей и тунеядцев. Я уж не говорю о том, что если человек трудился на своем личном участке, никого не трогал и не задирал, то никто его и не привлекал, за то, что он не работает на государственном предприятии. Довольно большое число женщин в СССР нигде не работало, а вело домашнее и огородное хозяйство в деревне. Государство всего лишь только не платило им государственную пенсию, отнюдь не мешая откладывать деньги, вырученные от продажи огородных овощей и ягод на сберкнижку в государственном Сбербанке.