Форум С.Кара-Мурзы

	От	Pout
	К	Никола
	Дата	13.07.2002 09:25:12
	Рубрики	Теоремы, доктрины;

анализ собственности - В.П.Шкредов и Б.П.Курашвили(*)

два зубра. Вместо разговоров вообще, рекомендую по теме

Никола сообщил в новостях
следующее:61657@kmf...

>
> >>В связи с этим имею вопрос: Чем вас не устроила фраза "Функция
собственника . управление, в непосредственной своей форме была передана
аппарату управления. " (глава "Бюрократизм") ?
> >
> >;-) Догадайтесь. Потому что функция собственника (вообще их много) -
получение добавочной стоимости и охрана своих прав на нее. Он может
принимать участие в управлении, хотя обычно собственник некомпетентен,
но сказать "Функция собственника . управление" этак можно черте до чего
договориться.
>
> Второй раз поясняю (начинаю заводиться
> ;-) ): право со времен Рима и до сих пор выделяет функции
собственника: владение, пользование и распоряжение (управление), которые
могут быть несосредоточены одновременно у одного лица. Вы, конечно,
можете сказать, что правоведы никогда ничего умного не сказали, но такое
заявление никак не повлияет на юр. науку.
> Экономисты выделяют другие функции, их действительно много, но функцию
распоряжения (управления) они, насколько я знаю, также выделяют.
>
Два лучших исследоватея - см. в заголовке.
На форуме были ссылки - см.поиском в архиве. В вебе очень мало.

1)две основные книги
В.П.Шкредов Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования
общественного производства. МюЭкономика. 1990
В.П.Шкредов Метод исследования собственности в "Капитале"Маркса. М.МГУ
1973

http://pravoved.jurfak.spb.ru/Default.asp?cnt=1190

Признание собственности особой и в то же время исторически изменчивой
экономической категорией при всех различиях в подходах к ней является
господствующим как в политико-экономической, так и в юридической науке.
Есть на сей счет и другое мнение, представленное главным образом в
трудах экономиста Б. П. Шкредова. Он полагает, что собственность как
особая экономическая категория не существует и речь о ней может идти
только как о категории правовой. Основанием для столь категорического
вывода для автора послужило то, что собственность выражается во всей
системе производственных отношений, а потому и вычленение ее как
самостоятельной экономической категории якобы невозможно. Проявление
собственности во всей системе производственных отношений не вызывает
сомнений. Однако именно поэтому оправдано вычленение собственности из
этой системы. Только идя таким путем, можно раскрыть сущность
собственности. В противном случае мы рискуем подменить сущность
собственности внешними формами ее проявления, чего не избежал и В. П.
Шкредов
==========
(это написал казел, пардон,но хоть две фразы там служат наводкой. Про
Шкредова см. также у Ильенкова 9на сайте "Читать Ильенкова" файл
называется merx)- там были диспуты о политэке социализма с Кронродом и
Шкредовым,но очень давно, начало 60х. Позже Шкредов, уже став зубром,
написал классную книгу про собственность, а также про с\х - и были
вокург большие драки, вплоть до наших дней докатились. Другие его работы
кусками издает сейчас Осипов на экономфаке в альманаха"Философия
хозяйства".)

2)

Курашвили

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/23/23343.htm
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/33/33495.htm
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/29/29986.htm
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/35/35259.htm

С 1987года
процесс "ПЕРЕСТРОЙКИ" хозяйственного управления верно должен называться
ЛИБЕРАЛИЗАЦИЕЙ, а не демократизацией. Это есть и в трудах самого
крупного исследователя ведомственности в СССР-России - С.П.ПЕРЕГУДОВА.
http://www.politstudies.ru/archive/1994/5/index.htm
и у других. Смысл переломного пакета 1987г"О предприятии", далее
о"кооперативах" - никакие не социалистические и демократические
новации(это как раз фразеология, т.е.РИТОРИКА), а начавшаяся
либерализация в прямом, грубом первородном смысле слова. Вот откуда
обманы и наколки , связанные с протаскиванием этого пакета - об этом
много и подробно, с кучей эмоций пишет участник процеса, Б.П.Курашвили,
отслеживавший движение"проекта"изнутри
>
пара ссылок в вебе

http://www-sbras.nsc.ru/HBC/1999/n6/f11b.html
http://www.nasledie.ru/oboz/N09_93/9_06.HTM