|
|
От
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
02.07.2002 11:37:40
|
|
|
Рубрики
|
Графики; Семинар;
|
|
Сколько нерастраченных сил!
Моя просьба того не стоила. В разделе "Промышленность" более 80 реальных графиков. "Условный" рисунок составлен из двух реальных графиков (инвестиции и выпуск промышленной продукции) и одного абстрактного - произв. мощности в виде именно станков. Замечания даны ценные, но выходящие за рамки. Видно, надо выложить весь раздел, но как это сделать? Видимо, упаковать? Я бы не подумал, что примечание необходимо, оно ведь действительно тупо. Но факт, что "экономисты" и даже Билл всерьез говорят о росте - нельзя же было этого не отметить.
Многие замечания выводят тему за рамки норм "белой книги". Уже само это примечание - нарушение таких норм, введение элементов методологического спора вместо натуральных показателей. Так что слишком распаляться нальзя.
Теперь о мышлении экономистов (и даже шире - либеральных гуманитариев). Этим придется заняться, т.к. они - важный фактор окружающей среды. В связи с "мифом о стали" изучаю книгу Н.Шмелева 1989 г. Сложное впечатление. Академик, важный работник ЦК КПСС - и не верится, что можно быть таким идиотом. Милый человек - но тексты пропитаны невероятной подлостью. Ложь и подтасовки на каждом шагу. И вся эта прослойка создала за несколько десятилетий целую особую "культуру". В любом самом лучшем случае будет стоить большого труда ее демонтировать.