|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Иванов
|
|
|
Дата
|
28.06.2002 14:16:43
|
|
|
Рубрики
|
Графики; Семинар;
|
|
Г-н Иванов не перестает удивлять меня своей логикой
>5) Приведен пример десятикратного снижения выпуска обуви в период 1990-2000 гг. При этом молчаливо предполагается, что в будущем придется вернуться к старому объему выпуска. Во-первых, спад в промышленности в среднем не превысил 50% (т.е. в некоторых отраслях еще меньше), во-вторых, не по всем видам продукции целесообразно восстанавливать дореформенный уровень. Если это учесть, то рисунок очень сильно изменится.
"Не по всем видам продукции целесообразно восстанавливать дореформенный уровень" в переводе на нормальный русский означает одно из двух -
1)либо г-н Иванов людоед и желает полюбоваться как люди в значительном количестве умирают от голода в неотапливаемых зимой домах
2) либо г-н Иванов подразумевает, что что-то разумнее закупать, чем производить внутри страны, но это неизбежно означает, что производство чего-то, что идет на экспорт за валюту неизбежно придется увеличивать - иначе не на что будет закупать, то, что не производится в стране. При этом общие объемы необходимых капиталовложений вряд ли можно будет снизить.
>6) И главное.
>>Предположим также, что в 2002-2010 гг. будет сохраняться уровень инвестиций, равный уровню 2001 г.
>
>А этот постулат откуда? Согласно открытию нашего "русского Коперника" Паршева, инвестиции должны быть равны нулю.
>Просматривается отступление с занимаемых ранее позиций ("становится все хуже и хуже, нас неминуемо ожидает катастрофа, спасет только возврат к советскому проекту"). Теперь выясняется, что нам грозит не катастрофа, а не такой быстрый рост, как хочется
А вот это откуда выясняется? Национальное богатство - интегральный показатель. Если объемы инвестиций не позволяют компенсировать уровень выбытия основных производственных фондов ( а они таки пока не позволяют) - то в настоящем национальное богатсво страны продолжает по-прежнему убывать, а в скором времени начнет убывать и его первая производная - годовой ВВП страны - это следует из столь любимой Вами, г-н Иванов, математики. - Можете даже уравненьице дифференциальное составить и решить. - Если же привлечь к рассужденияем еще и недостаточность должных инвестиций в основную производительную силу общества - человека (в подготовку квалифицированных рабочих, специалистов и ученых) и огромную неэффективность тех инвестиций, которые все же делаются в
этой сфере ( и в первую очередь неэффективность в сфере подготовки управленческих кадров, что выражается в ЧУДОВИЩНОЙ ИДЕОЛОГИЗАЦИИ И ПРОФАНАЦИИ образования в экономических вузах), то приходится признать, что поводов для тихих радостей г-на Иванова маловато будет.
>Предложение: объявить отличные от нуля инвестиции погрешностью (подтасовкой) статистики и делать прогнозы исходя из отсутствия инвестиций.
Прогноз от отсутствия инвестиций вообще может быть только один - нулевое товарное производство в финальном акте.