От Антонов Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 06.07.2002 14:47:11 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Хозяйство; Версия для печати

Re: Кто поможет...


>1. Знает ли кто-нибудь хороший и доходчивый материал по толлингу (объяснение схемы, масштабы, расчеты выгод и потерь, персонажи и т.д.)?
>2. В конце 80-х в прессе интенсивно мусолили "миф о стали" - тезис о том, что в СССР производят слишком ного стали. Нет желания поднимать старые подшивки газет и журналов. Помнит ли кто-нибудь, кто из заметных людей запустили этот миф первыми? Есть ли ссылки на их выступления? Я нашел у Н.Шмелева, очень туманный текст и явно развивающий, а не начинающий тему.
>>1. Толлинг – производство продукта из давальческого сырья.
Носит характер выполнения услуги. Оплата услуги – по соглашению сторон. В случае с алюминиевой промышленностью России – оплата услуги, исходя из количества переработанного сырья (т.е. фактически произведенного алюминия).
Экономическая сторона (выгода) толлинга для хозяина сырья.
Произведенный алюминий не является товаром предприятия – он принадлежит хозяину сырья и цены в денежном выражении может не иметь или иметь, но только в виде цены услуги, что явно занижено.
Соответственно отсутствуют все (?) нормированные платежи: НДС, амортизационные отчисления и т.п. В договор об оплате услуги входят только оплата э/энергии – по рублевому (!) тарифу и зарплата производственного персонала в рублях. Реализация произведенного алюминия – в долларах. Конвертация в рубли - по фактически завышенному (по покупательной способности) в n раз курсу.
Таким образом, через конвертацию производится ограбление всей массы населения России, т.к. необходимый продукт работникам алюминиевой пром-ти обеспечивается по рублевой ценовой базе, формируемой всей массой населения России. Невыплата амортизационных отчислений фактически приводит к «перемещению» накопленного национального богатства (в виде производственных мощностей) за границу. Фактическими соучастниками этого ограбления являются все работники, занятые по выполнению заказа по толлингу.
Так как цены на глинозем и алюминий постоянно колеблются, то точную величину прибыли на данный период определить сложно. По уровню цен на середину 90-х годов примерная калькуляция приведена в таблице.
Глинозем Эл./энергия Трудозатраты Прочие
110$/т х 2т = 220$/т 18 тыс. квт.час/т х 0,00125$/квт.час= 22,5$/т 30 чел.час/т х 2$/час = 60$/т 50%
Итого: 220 + (22,5 + 60 +41,25) = 220 +122,75 =332,75$/т алюминия
Прибыль при цене алюминия 1900$/т около 1,5 тыс. $ c тонны
При продаже 1-2 млн. тонн сумма прибыли 1,5-3 млрд. $
Прибыль при цене алюминия на 26.06.02 равной 1332,75$/т составляет 1тыс.$ c тонны.
При цене глинозема по 300$/т калькуляция будет следующая
300$/т х 2т = 600$/т 122,75$/т
Итого: 600 + 122,75 = 722,74$/т
Прибыль при цене алюминия 1900$/т около 1,2 тыс. $ c тонны
При продаже 1-2 млн. тонн сумма прибыли 1,2-2,4 млрд. $
Прибыль при цене алюминия на 26.06.02 равной 1332,75$/т составляет 0,6 тыс. $ c тонны.
Транспортные расходы, относительно цены, ничтожные, поэтому не учитываются.
Основная причина высокой «доходности» - в чрезвычайно низкой рублевой цене электроэнергии – электростанции созданы при социализме, а эксплуатируются «капиталистами».
Средняя стоимость Братской, Красноярской, Саянской ГЭС – от 9 до 12 млрд. $ (современная средняя стоимость строительства гидростанций - ок. 2 тыс. $ за квт. мощности). При доходности капвложений в 10% только по этой статье каждая электростанция должна давать прибыль в 900 – 1200 млн. $, иначе говоря, стоимость 1 квт.часа – не менее 4 центов. И при такой цене затраты на электроэнергию должны в калькуляции составлять не 22,5$, а не меньше 400.
Аналогичное ограбление производится при экспорте нефти, газа и никеля, да и по всем другим отраслям, продающим свою продукцию за доллары по ценам, нередко в 2 раза ниже мировых.
2. «Миф о стали».
Н.Шмелев не мог его запустить, т.к. это не его «епархия» и он сам до этого не додумался бы.
Этот миф запустили в «ЭКО», журнальчике, редактировавшемся Аганбегяном. По всей видимости, кто-то из его аспирантов (?). Отсюда же «растут ноги» мифа об избыточном производстве тракторов и нерациональной структуре советского тракторостроения.