Нея автор высказываний, но счет небезинтересным привести их здесь:
Но откуда такой вывод:"...главной опорой сталинизма был именно этот слой (интеллигенция)"?
Скорее уж главным врагом.
-------------
Потому что спецы были частью "кадров", которые решают все. Рабочие не входят в "кадры", птому что это решающая управленческая прослойка. Это раз. Что такое Северин и др.? Это третье-четвертое поколение советской технической интеллигенции, которая была рождена сталинской индустриализацией. В отличие от "старой" интеллигенции, у которой она обучалась, новая должна была стать опорой режима, она была его сознательным порождением и самым динамически развивающимся, "прогрессивным" слоем советского общества. Можно даже сказать так. Эта интеллигенция не только происходила из рабоче-крестьянской и мещанской среды, но и показывала ей, кем она станет в коммунистическом обществе. В этом и состоял исторический контракт СССР. Ценой огромных жертв и лишений советские крестьяне и рабочие выделят из себя первое поколение своей собственной интеллигенции, накормят, оденут, дадут ей образование, интересную и более богатую жизнь. В свою очередь целью этой интеллигенции станет освобождение своих родительских классов от нужды, повышение их материального и культурного уровня, замена их тяжелого труда более легким, создание условий для перехода в интеллигенцию все более широких слоев рабочих и крестьян. И так - до полного растворения этих классов в коммунистическом обществе и новом человечестве, свободно развивающем свои природные потенции. Вот великое историческое назначение "интеллигенции". И лучшая ее часть в СССР так или иначе осознавала, что несмотря на все мрачные стороны советской жизни, на оказалась "востребованной" историей большого стиля. Наконец, нельзя забывать, что именно Сталин положил конец т.н. "уравниловке", т.е. принципу пролетарского эгалитаризма. Это означало не только большую разницу в зарплате, но и массу льгот и привилегий для интеллигенции. Но, подчеркиваю, не всей, а именно задействованной в индустриализации и в укреплении сталинского государства в целом. Те, кто оставался на обочине, а уж тем более вставал поперек, жили в благородной бедности, а нередко и уничтожались. В любом случае, остается фактом, что наиболее представительное исследование отношения советских людей к сталинскому СССР, т.н. Гарвардский проект опроса "перемещенных лиц" в 1945-47 гг., показал, что интеллигенция имела более позитивное отношение к режиму, чем крестьянство и рабочие.
----------
Например, очевидно, что генерал, писатель, глава корпорации, врач, директор завода, философ, бухгалтер, учитель физкультуры и министр, хотя и имеют нечто общее между собой ("умственный", а не "физический" или производительный труд), имеют и весьма существенные различия. Или возьмем философа Бердяева и философа Ильенкова. Различие здесь не только в характере их философии (идеализм и материализм), но и в том, что первый относился к "традиционной" гуманитарной интелигенции, т.е. к такой И., которая уже стала
наследственной, имела свою историю и традицию, стала своего рода кастой, занимающей свое место в старом правящем классе, хотя и подчиненное (ей была паралель и в советское время, все эти официальные генералы
от литературы, идеологии, "творческие союзы" и т.д.). А второй - к новой, советской, сформированной в основном из детей рабочих и крестьян. Или возьмем ту часть интеллигенции, к которой зачастую и сводится И. в узком, первоначальном значении. Т.е. те, кто производит общие идеи об обществе. Причем, с той или иной критической точки зрения. Здесь мы увидим удивительную картину. Эта И. генерирует идеи на любой вкус. Это как огромный универмаг идей и мировоззрений, вернее, не универмаг, а рынок, толкучка, где по одиночке или группами интеллигенты предлагают покупателям свои товары. Кому самый свежий субъективный идеализм? А вот у меня троцкизм нового извода! А у того - "постиндустриальное общество", недорого отдаст! Налетай на ретросталинизм! Иди сюда, дэвушка, у мэна хороший евразийство есть, палчики облыжишь! И т.д. Особого внимания заслуживает группа "радикальной" И. При первом же сравнении с "нормальной" И. в глаза бросается одна разительная вещь. В РИ идет свирепая борьба за "правильную" идеологию, за единственно верную "линию", нередко по затылку огреть могут буквально за запятую. Сначала
это производит трагикомическое впечатление. У рыночных ворот, там, где за место платить не надо, стоит с одной стороны, скажем, несколько "госкапиталистов", а с другой кучка "сталинистов". В отличии от более менее мирно продающих свои товары в рядах "буржуазных" интеллигентов, у ворот весь день стоит гвалт,
летят пух и перья, временами до вас долетают странные "ученые" слова, вроде "оппортуниста", "ревизионизма", и "социал-шовинизма". Особенно часто слышится "мелкобуржуазный" и "бюрократический". Недоумевающие прохожие только покачивают головами, а некоторые соболезнующе делают известный жест указательным пальцем у виска. Причем, был бы товар богатый и толпы покупателей. Так нет же, и у тех и у других лежит на картонке по пучку мелкой подмосковной редиски да жухлого зеленого лука. Покупателей полтора на всех, да и из тех один "дома деньги забыл". В чем же дело? Как объяснить весь этот сыр-бор?
