Не давать крайностям объединяться - а большинство не объединится никогда
>>То жизнеустройство (с гарантиями условий жизни), которое сложилось в СССР после 60-х годов устраивало не менее 80% население, но, увы, оно не устраивало главные (природные) силы общества по этому "гарантийному" срезу. В конце концов, эти две силы объединились, и повели остальных на развал общественного строя.
> А то ведь эти 20%, на мой взгляд 10-15%, никакой реальной жизненной альтернативы социализму до сих пор не удосужились предложить.
А от объединения двух этих крайностей ничего созидательного нельзя и ожидать. Их "союз" всегда направлен на разрушение.
Главной ошибкой советской власти было то, что на "условия жизни" были наложены жёсткие ограничения как сверху, так и снизу. Надо было ослабить нижние условия - дать волю желающим не учиться, не работать, болтаться по стране без дела, бомжевать, нищенствовать, пропивать своё жильё и т.п. Конечно бы, это принесло некоторые минусы (повышение преступности, ухудшение "образа социализма", появление легальной безработицы), но были бы и плюсы (например, появился бы рынок свободной рабочей силы - для сезонных работ; подстёгивало бы остальных лучше работать). И в целом, мне кажется, что строй был бы более устойчивым.
