Извиняюсь за вмешательство
>
>Цифр не помню, давно было. Посчитайте какой заряд получит Земля, если в каждом атоме один электрон сметиться на одну тысячную(?) от своей нормальной орбиты.
>Результат очень впечатляет - разница с настоящим зарядом земли более 10 порядков.
Я отнюдь не физик, но что-то мне говорит, что постановка "задачи" крайне безграмотна.
>Так что, вера - вещь очень полезная в практических вопросах. Если каждый станет чуть-чуть лучше - общество станет значительно лучше.
Почему Вы решили, что верующий человек лучше неверующего?
>Другое дело, что моральное удлучшение общества это дело не одног поколения, а здесь хотят быстро и без проблем, значит каша будет крутенька и хлебать ее народ будет. Только вот не факт, что сечас пищеварение у народа позволяет хлебать туже кашу, которой он нахлебался в 20 веке.
При чем здесь моральное улучшение? Неверующие исходят из того, что человек меняется (в лучшую или худшую сторону) под влиянием обстоятельств в процессе, так сказать, реальной жизни. С чего вы решили, что если обстоятельства (а не кто-то злонамеренный, заметьте!) заварил крутую кашу, а "народ" отказывается ее хлебать, то это постепенно приведет к нравственному совершенствованию оного народа, а не к чему-то другому?
И еще, если уж речь зашла об аналогиях. Жизнь так устроена, что люди в процессе своей жизнедеятельности очень часто повторяют свои действия (с учетом опыта, естественно), а не изобретают каждый раз что-то новое. Если человек неудачно женился, то он, как правило, не зарекается не жениться опять и не подается в скопцы, а ищет новую жену. Если конструктор построил самолет, а тот в результате ошибок при проектировании и неблагоприятных условий полета сверзился, то нормальные люди доводят конструкцию до ума, а не кричат, что "больше никогда, никогда! - надо искать нетрадиционные способы передвижения".
Так что предлагаемый сторонниками НСП подход - самый обычный и проверенный. Приключений искать предлагаете именно вы, а не эти самые сторонники.
