Вера - вещь хорошая, но в практических вопросах бесполезная. А иногда и вредная. Перед Россией же стоит ряд именно практических вопросов:
1. Установление правящего режима, служащего всецело интересам России, а не Европы или США. Это может быть как самодержавие (притом опричное), так и советы. Первый вариант чреват окончательным закреплением власти за компрадорами - второй вариант более устойчив к этой опасности. Кроме того, первый вариант требует необходимого условия в виде воцерковления - второй вариант в этом отношении готов к осуществлению уже сейчас. И ещё: первый вариант создаёт почву для отторжения католических и мусульманских областей - второй вариант позволяет надеяться на восстановление влияния России в Средней Азии и Восточной Европе благодаря коммунистическому движению.
2. Восстановление экономики. Здесь возможны тоже два реальных пути: возврат к плановому управлению с ликвидацией класса эксплуататоров, либо колбаситься в либеральных волнах, которые неизбежно периодически будут накатываться и вымывать "туда" нажитое и оставлять остальных у разбитого корыта (неизбежно - в силу обязательного перерождения буржуазии в компрадоров). Почему-то черносотенцы тяготеют исключительно ко второму варианту и вообще ведут себя как верные друзья либералов (видимо оттого, что иначе ничем не будут отличаться от коммунистов, что им априори представляется порочным).
И самое главное. Например, для меня приемлемы оба пути - как самодержавный, так и коммунистиический. И выбор таков, что черносотенцы представлены в большинстве своём экзальтированными доктринёрами вроде Васильева, с которыми каши не сваришь, а среди красных собрались гораздо более умные и сильные люди. Если бы СГ был монархистом, то я бы примкнул к ним - но такое "если бы" столь же утопично как "если бы все были воцерковлены".
