Считать эффективность (не прибыльность) все равно надо уметь. НЕ УМЕЮТ
Слова Зиновьева , общие ссображения, критика того как считали и общие
теории политэка социализма так и не переходят граней, за которыми
начинаются практические рекомендации , калькуляции и сметы. Даже моделей
расчетных для таких схем - раз два и обчелся. Построить новый завод для
произодства нового вида продукции так чтобы это было
эффективно,т.е.удовлетворяло потребность (народного хозяйства,
потребителя) в оптимальной мере.
Считать же надо, в оперативном и плановом режиме, инженерно, сколько и
на что затратить, каковы критерии эффективности затрат. Какие выбрать
единицы и в чем мерять эффеткивность. Как составить"матрицу"соединения
потребностей с возможностями нархозяйства здест и сейчас, когда скажем
напал китай на вьетнам. . В числах составить, с допусками и указав
разборс, а не в словах. Просчитать - в плановой ситеме, на хороших
ЭВМ, на этом грубо говоря и возник затык и погорели И конечно бились
над квадратурой круга - на этих"прибыльности"и"рентабельности" в
соц.экономике. .
Энергетика несколько более простой пример. Всеобщий универсальный
потребительский продукт для всего и на все времена и с немедленным
потреблением.А вот как считать и какие критерии
эффективности"кап.вложений"(не"капитала"). чтобы получчить опимальный
выход и удовлетворение общественной потребности (не"прибыль"). Не на
Луне и не в Генштабе по особым напряженным случаям считать, а каждый
год, в станадртном режиме, в одной орасли - в одном9транспорт), в
другой - вдругом(кап.строительство для предметов потребления),
в третьей - в третьем(военная и двойного назначения).
У П.Кузнецова со товарищи есть ряд работ еще начала 70хгодов. Ими была
не только предложена, но и разработана такая методика и в отраслевых
подразделениях проводились масоовые обучения на планово-инжнерном
уровне. Работа 1972 г по расчетам критериев эффективности
кап.строительства у нас есть (только что сделали эл.версию) ,но ее
обсуждение требует спокойного делового настроя, опять же расчетов и
технических копаний, а не общеидеологиеческих абстрактно-верных
построений и разборок. Ну разные это дискурсы. Как только начинается
уровень "Зиновьева" - все, абзац. Ему с выстоы орлиного полета по фиг
все эти цифирки и потребности дядивани в носках и даже генштаба в
танках.
И он уже 50 лет пишет почти одно и то же, торжествующе указывая
"недопонятливым" бедолагам в лдольнем мире, что они все и всегда -
дурни, потому что не слушают Орла нашего дона Рэбу. Орла бы клювом об
бетон пару раз. Или в отраслевой семинар Госстроя в 1978г, где страые
честняги-управленцы сталинского замеса пучили глаза на побисковские
графики.
В то время как 99процентов прочих "социалистических экономистов" давно и
сладостно вцепилось в "прибыль" (ЕЕ МОЖНО РАССЧИТАТЬ)- начиная с
косыгинских-либермановских реформ.
Лом сообщил в новостях следующее:60426@kmf...
> И попытки советской власти сделать советские предприятия
самоокупающимися и даже прибыльными в западном смысле ЯВЛЯЮТСЯ
РЕЗУЛЬТАТОМ ПОЛНОГО НЕПОНИМАНИЯ СУЩНОСТИ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ И
ПОДРАЖАНИЯ ЗАПАДУ. Неспособность последовательно проводить политическую
стратегию в соответствии с объективными законами коммунизма ( о которых
советские правители не имели не малейшего понятия) стала одной из причин
поражения советского коммунизма"
>
> Именно об огромной разрушительной силе этих слов и их реализации -
"самоокупаемость" "рентабельность" и "прибыльность". Слишком многие
системы СССР рядом с этими словами полный бред.
>
> Самоокупаемость Единой Энерго Системы... блин.
