>Он говорит что инвестиции не идут и не будут по причине климата и вследствие этого (затрат на обогрев) нерентабельны и соответственно отстствуют.
Не совсем так. он говорит, что если даже пойти на все политические уступки, полностью признать превосходство Запада и предположить, что Запад поверить в наши декларации о сдаче, то даже и в этом фантастическом случае крупномасштабные инвестиции в России все равно не придут,
уже по экономико-географическим причинам.
Отсюда следует, что сдача Западу абсолютно бессмыслена. Никакого противоречия с Вашей формулировкой здесь нет.
>Таким образом паршевские факторы в России НЕ ДЕЙСТВУЮТ.
Факторы экономической гкеографии не могут не действовать. Но, разумеется, можно обсуждать, являются они определяющими в данный исторический период, или нет.
Речь совершенно не идет о выгоде. Паршев,
и его предшественники, например Ключевский, правы по существу. Одним из пороков СССР было то, что по некоторым причинам, противоположным нынешним, объективные факторы экономической географии игнорировались, что и привело к завышенным, объективно невыполнимым обещаниям советской власти.
