высокотехнологические товары и есть ПРОДУКТ высокотехнологичных ТЕХНОЛОГИЙ, которые никто никогда никому не даст, т.к. это стратегический ресурс.
>Т.е. говорить о высокотехнологических товарах и внешних инвестициях вместе это абсурд именно это противоречие и главный недостаток работ Паршева.<
Недостатков у книги много, но все ее выводы правильны. В этом главный парадокс.
>Или мы говорим о развитии технологий за счёт внутренних резервов (скупка технологий, собственные изыскания и др.) - один разговор, одна тема.
Внутренние резервы не появятся так как нужны ресурсы, а при открытом рынке Ваши дяди и тети денег скопит не смогут. Как говорил дядя Федор, чтобы купить что-то нужное надо сначала продать что-то нужное. Если же мы ничего (за исключением нефти и газа) продать не можем (мировой рынок в отличие от описанного Вами монопольного рынка Москвы очень даже подчиняется законам совершенного рынка), то сначит мы не сможем ничего инвестировать в высокие технологии даже за счет внутренних ресурсов.
>Или мы говорим о местном колорите и особенностей хозяйствования в российских регионах, в частности климатических. (Тёте Маше зимой надо шапку и валенки, а дяде Васе заготовить угля (газа), проверить трубы в коммуникациях на зимний сезон и тд.) В Азии (также как и в штатах источники питьевой воды, кондиционирования и др. мер по микроклимату на предприятиях и в быту.<
Вы никогда не думали, почему наши границы до сих пор закрыты. Дело в том, что россияне очень еше хорошо живут (за счет нефти), поэтому если открыть границы охотников у нас жить много найдется. Тогда тети Маши и дкади Васи быстренько замерзнут (не на что будет купить отопление так как зарплата быстро упадет до предела физиологического минимума. Вот тогда будем думать почему наш рынок несовершенный.
>Вместе обсуждать эти две темы нет смысла, каждому надо делать своё дело.<
Экономика взаимосвязана и все это прямо вытекает из Паршева.
>Высокие технологии на то и высокие, что там климатический фактор побоку (никакой роли не играет)<
Ой неверно. Чтобы инвестировать надо накопить (продать что-то другими словами - по дяде Федору). А это изьза климатического фактора в условиях капиталлизмма и открытого внешнего рынка не предвидитсйка (мы здесь не говорим о социализме).
>Инфраструктура по поддержанию микроклимата в производстве стоит одинаково и её размеры к размерам доходов от высокотехнологической продукции ничтожны.
>Вполне даже говорить о "воровстве", о сверхдоходах, которые приносит высокотехнологическая продукция, о её монопольной завышенной стоимости.<
Опять Вы забыли, что стоимость рабсилы у нас включает обогрев домов или пперевозку ее к заводам.
>Про "совершенную конкуренцию" забудьте как о грязном мифе. Пообщайтесь с барыгами на улице или сведущими людьми. Наценка на все товары как в Москве так и везде в рознице достигает от 100% до 500% и более к себестоимости производства - это так называемые "накрутки" продавцов и перепродавцов ценящих своий "труд", что никак не корелируется с настоящими издержками по хранению товара и его продаже.<
Москва вообше паразит на теле Россиии и ее обсуждать не стоит, а вот в провинции совершенный характер рынка ох как работает.
> > неустранимая составляюшая неконкурентноспособны!!!! >
> - удивительно просто как это только макдональдс пошел на такие расходы и греет русский мороз в своих шикарных неприспособленных к суровой русской зиме помещениях, понатыкал бедный по всей России своих забегаловок и в ус не дует, наверно забыл почитать "обоснование".<
А дело проше простого, МакДональдс свойе дерьмо на нашу нефть обменивает. Прекратите експорт нефти и газа и немедленно МакДональдс убежит.
>Про климат Китая - это такой же "серьёзный" разговор. А вот про политику промышленную, экономическую совершенно другой и как раз намного серьёзней и полезней для нас.<
Опять нет аргументов.
>Так что выводы может Паршев делать и полезные, только про климат в высоких технологиях лучше оставить.<
