пара ответов. Никонов, "Огонек" и рецензент(*)
полковник Рюмин сообщил в новостях
следующее:60423@kmf...
>
>
> Статейка из <Огонька>. Прошли времена миллионных тиражей. Теперь в
Огонек пишут в основном те же, кто его и читает. Такая теплая маленькая
компания. Тем более, перед своими стесняться нет смысла.
Это верно. См ниже про аудиторию и смысл работы "Огонька"
>
> http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200225/25-08-10.html
>
> На старт. Внимание. Пли!
> Почему их не расстреляли? Боялись ответственности и дальнейших
тягомотных разбирательств? Да. Боялись осуждения и гневных демонстраций
убитых горем мамок этих малолетних ублюдков? Да. Оглядывались на
гуманный Запад? Да. Но не только! Согласитесь, если бы толпа повалила с
дрекольем на Кремль (или на какой-нибудь другой режимный объект),
часовые спокойно открыли бы огонь, положили штук двадцать дебилов, и
никто бы потом не пикнул. Общественность и не подумала бы возмутиться,
все бы поняли: ну в Кремль же полезли, а там государство сидит... То
есть тех, кто обижает государство, стрелять как бы можно. А тех, кто
покушается на частную собственность граждан, как бы нельзя. Но ведь это
идеология товарищей, а не господ!
> Десятилетие дикого капитализма не изменило совковой психологии, в
согласии с которой чиновник стоит выше гражданина -- ни в обывательских
головах не изменилось ничего, ни в милицейских. Ну не будет милиция
стрелять, если у вас машину громят! А вот если машину громят у
президента, у депутатов Госдумы, будьте уверены -- изрешетят мерзавца. И
это очень обидно и несправедливо, сограждане... Почему ИХ милиция готова
защищать, а НАС нет (на Красную площадь, между прочим, погромщиков не
пустили, по признанию милицейских начальников)? А вот именно потому, что
у НАС в головах все перевернуто. Если МЫ строим общество, где частная
собственность свята и неприкосновенна, а государство -- наймит на службе
граждан, отношение НАШЕ должно быть совершенно иным.
>
> Александр НИКОНОВ
>
> ____________________________________________
>
> Однако. Каков образчик того, что называли в свое время <классовой
ненавистью>. Название, разумеется, неправильное, от сути явления
уводящее.
>
> <Рецензент> на ушаковском форуме обратил внимание, что это как раз
материал о солидарности советского народа. В советские времена такой вот
Никонов просто не смог бы открыто написать, как он относится к
<подросткам из "хрущоб">. Но сила чувств, которые, наверное, его
переполняли, от этого меньше не становилась. И не только его одного.
Рецензент тоже нам знаком. Она умеет переводить стрелки, наводить тень
на плетень
===это отсюда========
Маски сброшены Автор: Училка
* * *
23-06 06:30
Статья ужасная.
Это для Фрица как раз материал о солидарности советского народа. Никонов
и выразил эту солидарность во всей полноте. В СССР он просто не смог бы
об этом открыто написать, но относиться таким образом к подросткам из
"хрущоб" он относился. И не только он.
Вот о том и речь: противоречия и больные проблемы в СССР загонялись
внутрь, а сверху лакировались лозунгами, фальшивыми цифрами и партийной
пропагандой. А вы со товарищи пытаетесь выдать этот муляж за истину.
И причина развала отчасти в том, что никоновым надоела даже видимости
равенства с "подростками" из семей алкоголиков. Вот такая вот природная
русская солидарность.
=========
>
> Встает пара вопросов. Откуда такие никоновы брались при развитом
социализме? Какими обстоятельствами их появление было обусловлено?
Всевозможные сословные предрассудки были уже давно забыты, да и сами
никоновы были явно не <белой кости>. Да и повергнутые высшие сословия
такой ненавистью к низшим не кипели: часть <высших> придуманный ими
<народ> идеализировала и за него <страдала>, а другие просто в силу
воспитанности так неприлично никогда бы не стали выражаться.
>
> И второй вопрос: каким образом можно было появление таких горячих
чувств, замечательных своей остротой и яркостью, предотвратить у
числящихся образованной публикой никоновых?
>
Для этого первым делом надо было не плодить навозных
Березовских,проплачивающих огоньки с их никоновыми для очевидной
суперцели - любыми способами споспешестовать развалу России. Все годится
для этой цели - и климатические теории Клименко и Паршева , и острые
текущие проблемы. Все собирается в один пук и шустрая гиена пера -
Никонов - постоянно трамбует публику.
Публика у "Огонька" - из новорусских контор в основном. Это журнал о
красивой жизни новой "белой кости" с соответсвующей идеологической
начинкой.
> А <рецензент> статьи правильно отмечает, что причина развала страны
отчасти и в том, что никоновым надоела даже видимости равенства с
"крысами".
>
Угумс. Подтасовочка там у нее стандартная. Делает это для того, чтобы
уязвить солидариста , "последователя хама Кара-Мурзы" и "переадресовать
Фрицу" - вот вам "ваш солидаризм" и выворачивает проблему точно
наизнанку.
Никонов - главный штатный обозреватель "самых острых общественных
вопросов" в березовском "Огоньке". Мы тут имели удовольствие не раз
наслаждаться его опусами, особенно по постоянно ведущейся им
тематике"паршевианы". В январе на Форуме выкладывались его (Никонова)
произведения. Постинг от 11.01, называется"Не надо бояться распада
России". Никонов разговаривает с анитипаршевцем Бургасовым
Мой комментарий в этом постинге.
(самоцитата) Я приветствую такой ясный стиль и ясный мотив, как у
Никонова с Бургасовым получается(жаль, Клименко они не пригласили - но,
повторяю, Никонов дважды интервьюировал Клименко - в 1996 и 2001, так
что концы сходятся).Конечно,элемент юродства присутствует -Георгий верно
ухватил.
Да и кстати - чей"Огенек"журнал -то - знаете?
Непонятно только, как после всех этих ясных как слеза разговоров "при
своих" некоторые"во глубине души" тешат себя надеждой, что все таки
можно, можно и рыбку съесть, и ...это самое. Меня уж точно,
дескать,пожалеют, рыбкой не обойдут. Нет, ребята. Либо-либо.
Неуютно, конеЧно, но либо они нас вместе со страной -того, либо, стало
быть, наоборот.
=================
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200105/05-20-22.html
...
Я думаю, этот Паршев просто-напросто коммунист по убеждениям, раз такие
теории развивает.
-- Мне паршевизм тоже несимпатичен. Особенно его ксенофобские выводы о
том, что Россия должна быть замкнутой страной. И поскольку мне его
теория не нравится, я ее отметаю! В конце концов люди придерживаются
только тех теорий, которые не противоречат их внутреннему естеству.
Моему естеству автаркическое подавление личности противоречит. Я родился
слишком вольнолюбивым и независимым. Стадность мне претит. Поэтому я
либерал. Поэтому я выбираю другие теории. Не менее доказательные. Ведь
мир настолько многообразен, что на любую теорию можно всегда накопать
подтверждающую фактуру. Какую теорию мы будем претворять в жизнь, такая
и окажется верной в итоге. В этой связи вопрос: как нам развивать
производительные силы?
-- Только рыночными отношениями и постепенным построением гражданского
общества, другого варианта нет. Автаркическая экономика рано или поздно
все равно приведет к регрессу, потому что развитие предполагает
конкуренцию, а вне конкуренции только загнивание. Пример типичного
автаркического хозяйства, которое не выдержало внешней конкуренции, --
СССР. И продержалось оно так долго только за счет продажи сырья
...
-- Угу... А может, этим двум гениям и не надо было такой ценой -- ценой
гипертрофированной государственной бюрократии, ценой подавления
народа -- спасать Россию от распада?
-- Конечно, не надо было! Я в этом глубоко убежден. Но история не знает
сослагательного наклонения, все уже произошло и нас не спросило...
-- Почему все так боятся распада России? Я, например, не боюсь. И СССР
мне не жалко ничуть.
-- И мне не жалко! И я тоже ничего плохого в распаде России не вижу.
Напротив, в душе я целиком ЗА распад России! Экономически, наверное, это
было бы гораздо оптимальнее огромной малоуправляемой страны, как
показывает весь мировой опыт... Взять, например, Дальний Восток. Чего он
мучится, завися от Центральной России? Ему прямая выгода отделиться! В
перспективе, я думаю, так и будет. Но!.. Нужно еще учитывать психологию
народа, его имперскую ментальность. Выйдите сейчас на улицу -- кто
согласится с распадом страны, даже если это принесет некоторые
материальные выгоды?
...
-- За это и выпьем!..
...
....
продолжение темы климатических теорий и т.п. из "Огонька"
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/10/10080.htm
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/10/10434.htm
===========
