>>> И стоила работа трактористов для коллхозных бригад по гос. расценкам с учетом зарплаты тракториста, топлива, аммортизации и т.д. Бригадам было выгоднее пригласить мужика с телегой и одной л.с., которые за 5 руб. в день делали дневные рейсы по всем точкам и все успевали развозить...
>>
>>5 р. х 30 дней = 150 руб/месяц в 90-91 годах.... А лошадь чистым воздухом питалась...
>>На самом деле лошадь, или скорее , трактор были колхозными, а "мужик с телегой" извлекал из КОЛХОЗНЫХ основных средств нетрудовые доходы, т.е. колхоз оплачивал лошадь\трактор+ фураж\солярку + механиков\ветеринаров + ...
>>Это все вариации сказки " кому вершки- кому корешки".
>
>1. Лошадь и телега были личным (не колхозным) имуществом старика-пенсионера. Так что из колхоза он ничего не извлекал.
>2. 5 р. такую цену он запросил, а чем он лошадь кормил - его проблемы. У него еще была пенсия и свое хозяйство.
>3. Главного вы не поняли. Экономия в коллхозном хазяйстве стала экономнее, себестоимость - ниже. + высвобождение техники, которую можно использовать на других участвках.
Никола, это все таки Вы не поняли. Что значит "его проблемы"? Пока существовал колхоз из которого он мог лошади корма "добывать" (а это была общепринятая практика), 5 руб было нормально. Но вообще говоря, если все переходит на рыночную основу, то за корма надо платить, и в среднем, больше чем за солярку на единицу работы (иначе бы тракторов бы не было, были бы лошади). И запросил бы он тогда далеко не 5 руб. И был бы менее выгоден, чем трактор или грузовичок.
А в Вашей схеме у колхоза в одном месте забрали (корма), чтобы в другом месте сэкономить (солярка). Да еще пятерку деду.
