>ИМХО Экономика должна развиваться быстрее, чем рост неудовлетворенности.
Это очень хорошо сказать. А какие практические выводы?
1. Что легче и практичнее - развивать экономику или "лоботомировать" людей, чтобы у них было меньше оснований для неудовлетворенности? Даже в США, видимо, считают, что надо "развивать оба направления" - потому мозги предпочитают закупать, а не выращивать самим. Имеется в виду "прогрессивные" мозги, а не "обеспечивающие статус-кво" - с этим-то более или менее в порядке (бизнесмены, юристы, врачи и пр.)
Я, кстати, вовсе не думаю, что американцы более способны к "тому", чем к "этому". Стоит только восстановить портрет американца по М. Твену "Янки при дворе короля Артура" - чем не "русский смекалистый мужик", да еще вооруженный новейшими - по тем временам - знаниями?
2. Далее. Рост экономики с тем, чтобы "было как там", "достойный уровень жизни" не для кучки, а для достаточно многих - до этого не только мы, но и наши внуки не доживут, даже если мы идем "туда" (допустим такое). Поэтому массовое "обыдливание" населения России - вещь практически неизбежная (см. статью Переслегина). Для общественного спокойствия. Правда, это быдло должно вести себя тихо, а не как в Москве недавно. Может, лучше особо опасные зоны вообще колючей проволокой обносить. Или делать внутренние границы (резервации).
Вот Вы-то как думаете: что дешевле и дальновиднее - "развивать экономику" (в каком смысле, кстати?) или "сбрасывать с корабля современности" тех, кто на это пока не заработал, воспитывая "довольствующихся тем, что есть"?
В ЕОНКРЕТНЫХ, ТЕКУЩИХ РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ.
В смысле - "преимущественно", поскольку реализовываться будут обе тенденции.
