|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
01.07.2002 12:32:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
некоторые тезисы
На встрече не вызвали особого возражения (а практически это означает согласие) такие мысли:
- работу организации надо строить по принципу ромашки (см постинги Игнатова. Поута и т.п.), т.к. невозможно да и не нужно выбрать какую-либо одну идею для объединения
- пока отчетливо видны два глобальных лепестка: советский (солидарный) проект и комитет противодействия манипуляции сознанием (оба названия могут уточняться)
- организация объединяющая участников форума (по желанию, ибо членство в организации и работа на форуме могут и не пересекаться), должна строиться на неких нейтральных идеях. Люди, присоединяющиеся к организации, должны быть уверены, что их никто "не подставит" каким-либо радикализмом. По этой причине, для центра ромашки не желательно употребление слова "советский", т.к. это уже в современных российских условиях является радикализмом и отсекает большую часть потенциальных союзников. Отсюда вопрос, зачем вообще нужна организация, если она будет беззубая и амебная? Ответ: функция организации в техническом объединении участников форума и сохранении данного сообщества (как одного из мощнейших интеллектуальных центров в сегодняшнем интернете). То есть организация координирует работу сетевых интеллектуалов ( в том числе речь идет и о техническом обеспечении) по соответствующим лепесткам ромашки, не отождествляя себя полностью ни с одним из лепестков.
- физическая регистрация общественной организации желательна, но не обязательна. Здесь надо оценивать предполагаемые затраты труда и средств и предполагаемую пользу. На основании такого анализа и принимать решение.
- основная задача на ближайший период: это упорядочение и приведение в презентабильный вид той информации, которая накоплена нами за весь период работы форума, т.к. пока в этом деле похвастаться нам нечем. На простой вопрос о списке избранной литературы по, например, проблеме манипуляции мы не можем дать быстрый ответ (естественно речь идет о хорошем списке с комментариями и т.п., так как простые списки библиографии конечно имеются).