Чтобы не длить бессмысленных споров, я сразу скажу, что усматриваю
в нашем обмене репликами взаимное непонимание вроде того, которое
систематически возникает при обсуждении числа погибших в Великую
Отечественную. Как известно, "человеколюбы", они же по совместительству
"германофилы" обожают соотносить число трупов "истиных арийцев", непосредственно
павших "на поле брани" (без их союзников) с общим числом погибших граждан
СССР. После чего произносится: "О-о-о!", и сразу всем становится ясно, что...
Любому же добросовестному человеку очевидно, что имеет смысл сравнивать
числа только в одинаковых категориях (убитые - раненные - пленные и т.д).
Не скрываю, что я посчитал только убитых, не учитывая раненых и пленных.
А почему нет? Мы живем в эпоху, когда выше всего ценится индивидуальное
существование. Так что моя оценка весьма современна и должна вызывать
одобрение прогрессивной общественности.
>>Успех под Порт-Артуром встал в 100 тыс. человек при потерях гарнизона в 10-15 тыс.
>Общая численность защитников Порт-Артура, считая экипажи кораблей 1-й Тихоокеанской эскадры,
>достигала 50 тысяч человек. Практически все они там и остались (23 тысячи из гарнизона сдались в
>плен плюс какое-то количество моряков, остальные видимо убиты). Японцы же потеряли под Порт-
>Артуром 115 тыс. человек убитыми и ранеными.
Сравнимые цифры. Я читал, что к концу осады гарнизон был 35 тыс., откуда и взял
свою оценку в 10 -- 15 тыс. Ваша оценка -- 27 тыс. Потери японцев сомнения не вызывают.
100 тыс. _убитыми_ -- это то, что написано на памятной стелле, которая стоит в порту
Далянь. Там начертано что-то вроде: "памяти ста тыс. японских войнов, отдавших свои жизни
и т.д." Возможно, часть гарнизона смогла "утечь"? Хотя, конечно, трудно себе представить,
куда она могла деться. В общем, при том разбросе, с которым обычно оцениваются военные
действия, можно констатировать редкое единодушие -- японцы потеряли в 4-5 раз больше.
>>При Мукдене потери японской стороны были стабильно в 2-3 раза выше русских.
>Наши потери в Мукденском сражении составили 8 тысяч убитых, 51 тысячу раненых, 21 тысячу пленных и
>свыше 8 тысяч пропавших без вести. Японцы потеряли около 70 тысяч человек — почти все убитыми и >ранеными (Сорокин А.И. Русско-японская война 1904-1905. М., 1956. С.236)
Аналогично. Хотя в недавно мной просмотренной книжке "Россия в войнах XX века"
потери Японии давались более значительные. Впрочем, я ее смотрел по диагонали,
так что не настаиваю.
>>Не смотря на полный успех на море, Япония продолжать войну не могла.
>>Собственно, Русское правительство имело возможность продавить выгодный мир,
>>но царь-батюшка, олух царя небесного, испужамшись революции и затрепыхался.
>>За что и поплатился в конце концов, мудило ватное.
>Благодаря полному успеху на море Япония в случае продолжения войны даже при самом неблагоприятном
>раскладе сохраняла неуязвимость своей собственной территории, а также удерживала захваченные
>Сахалин и Камчатку.
Сахалин -- возможно. Но при этом имела шанс вылететь с материка буквально отовсюду.
Едва ли она к этому стремилась. Экономика была истощена, мобилизационный потенциал
практически исчерпан, имело место внутреннее бурчание. В общем, все было очень средне
для Японии.
