От И.Пыхалов Ответить на сообщение
К Никола Ответить по почте
Дата 21.06.2002 03:42:07 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; История; Модернизация; Манипуляция; Версия для печати

Альтернатива?

>За отказ от индустриализации никто (как мне кажется) не ратует. Индустриализация (и ускоренная) была необходима. Но

Рад, что по этому вопросу наши мнения совпадают. Однако должен заметить: благодаря промыву мозгов сегодня кое-кто совершенно всерьез полагает, что индустриализация была не нужна

>1. Сталинские методы индустриализации справедливо вызывают возмущение. Методы весьма ограниченные.

Какой же, на Ваш взгляд, была альтернатива этим методам?

>2. Прав VVV-Iva, напрягались-напрягались, а в 41 почти все сразу же потеряли. Это к вопросу о методах управления.

Что значит "все потеряли"? Промышленный потенциал, созданный в 30-е годы, никуда не делся - именно благодаря ему СССР даже после утраты значительной части европейской территории смог выстоять против Германии, на которую работала почти вся Европа.

Что же касается неудач начала войны, то прежде чем обвинять в них Сталина, неплохо бы ответить на вопросы:
- было ли хоть одно государство, которое в 1939-1941 гг. воевало против Германии успешнее, чем СССР?
- если русская армия в 1-ю мировую намного уступала германской, то почему Красная Армия должна была в 1941-м превосходить вермахт?

>3. Победа в ВОВ - заслуга далеко не Сталина или его методов.

А кого? Русских морозов и ленд-лиза, как полагает Беглец?