>Из Маркса так: форма собственности есть форма развития производительных сил, способствующая или мешающая их
>прогрессу на определенном историческом этапе. Потенциал частной собственности ни в начале ХХ века, ни сейчас не
>исчерпан. Важнее, у кого политическая власть.
Вот у Вас уже в нескольких постингах проскакивает, что-де большевики были марксисты
и юзали "марксистский метод". А мне кажется, что они называли себя марксистами и
использовали соотвествующую риторику, что не довело их до добра. Я в этом вопросе
совершенно солидрен с Г.Уэлсом: вся сила Маркса в бороде. Вот обрить бы его!
Еще у Уэлса хорошо написано: я-де был стихийным марксистом, ничего еще не слышав
про Маркса.
Довольно понятно при этом, почему такой серьезный человек, как Лукич, использовал
соответствующие словесы: ему нужно было охмурять соратников, которые, как полагается,
низкопоклонствовали перед западом.
На самом деле все они произошли от Герцена. Герцен -- голова. Недаром его Маркс
не любил: опасался, дубина бородатая, умного человека.
