>>Сама революция - непосредственное волеизъявление народа, и в этом смысле - явление благое.
>
>Что значит - "непосредственное"? И какого именно "народа"? Что понимается под этим понятием?
А что Вы понимаете под словом "народ"? Я не думаю, что наши понимания сильно различаются.
>>И сила большевиков (точнее преимущество марксистского метода) позволило им вовремя осознать свои ошибки и пересмотреть политику, повернуть к НЭПу.
>
>Как переход к НЭПу вытекает из Маркса, интересно? Недогматичность - да. Но, опять-таки, делали то, без чего не могли удержаться.
Из Маркса так: форма собственности есть форма развития производительных сил, способствующая или мешающая их прогрессу на определенном историческом этапе. Потенциал частной собственности ни в начале ХХ века, ни сейчас не исчерпан. Важнее, у кого политическая власть.
>>2. методы решения задач предлагались нерациональные (на мой взгляд), ненаучные (не марксистские), насильственные (за счет населения)
>
>Было ли иначе прямо начиная с 1917 года (а то и ранее?)
А ведь хотели, чтобы так стало.
>>3. сами задачи порой не были благими
>
>Подробнее.
Сами же пишете: сохранить власть любыми средствами. Пример, внедрение единомыслия и др.
>>4. одной из причин успеха сталинской политики можно, наверное, считать глубокую и сильную легитимизацию революционной власти в массовом общественном сознании, как власти народной, и умелую манипуляцию сознанием в то время
>
>Так, стало быть, власть все же была революционной? И этим сманипулировали?
Не понял вопроса.
>>Заложенная Сталиным конструкция через некоторое время показала свою нежизнеспособность, потому что дефекты крылись в самой конструкции.
>
>Еще раз - чем отличалась власть до "тоталитаризма" от васти "после" - в смысле "демократичности"? Травля дореволюционного бытия прекратилась "в главном" именно после утверждения тоталитаризма.
Тем, что "до" ненамного (сравнительно) отставала о демократичности ближайших государств Европы, а "после" отставание свелось к векам и это не могло сохраняться.
>Данный путь был далеко не лучшим, но, видимо, можно было либо просто "сдаться" (как сдались в перестройку), либо так, как это и было сделано.
Сдаться всегда можно. Но кроме этого варианта всегда есть выбор по крайней мере еще из двух.
