|
|
От
|
Лом
|
|
|
К
|
Pessimist~zavtra
|
|
|
Дата
|
10.06.2002 04:33:46
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Да, вижу, кстати все еще интереснее
Разница между ними есть (я понимаю какую разницу вы подразумеваете, да, там
ее нет) но самое интересное, в своей разнице они не могут друг без друга. В
этом великая сила диалектики. Любому сорту опиума необходимы две
категориии - "бараны" и "грешники".
Не будет кого пасти, не станет и пастырей, не будет грешников, тогда все
будут праведниками. Церковь не может существовать без них, если их не будет,
церковь изобретет новых. Ну а про воспитание, так вообще, самая опасная
жизненная философия для них, это "русский коммунист" (а не хитрый еврей с
наганом нацепивший красный околыш). Русский коммунист, это общинная
философия, стереотип поведения сформировавшийся задолго до "крещения" ,
когда человек абсолютно сознательно, без всякого рая, может отдать жизнь за
своих друзей, однополчан, село, город, родину и даже за какую то частичку
своего космоса. Не помню сейчас точно где, но была прекрасная фраза
солдата - "Я здесь родился, а в школу ходил мимо этой березки, вот за нее я
этим фрицам и устрою...". Такой человек - праведник без всяких попов, они
ему задаром не нужны, и чем больше таких будет, тем меньше влияние церкви.
Во время стабильного развития влияние церкви всегда падает. И наоборот,
когда у людей в головах помутнение или большое несчастье, все церкви и секты
имееют очень неплохой навар. Бесов там изгоняют... в вас часом не сидит?
Сегодня по сниженным ценам...
В чем здесь диалектика?
Церковь (не путать с верой), это поставщик баранов, наиболее легко
манипулируемые это сектанты и "православные" и только малый процент
готовится как "пастыри". Ну нельзя всем в пастыри. Достоинство этого типа
баранов, от баранов прилипших к ящику в том, что в данном случае пульт
управления только у "пастыря". Но зато какой действенный - любого
подозрительно умного назови скажем "масоном" и дело сделано, а если
попытается вскрыть эту механику то "сатанист".
Либералы, поставляют грешников, причем эти грешники агрессивны,
неуправляемы, но хорошо манипулируемы и согласны ими быть.
Эти две группы воюют друг с другом (наличие видимого и постоянно
указываемого врага очень важно), и в то же время их доят пастыри.
Если убрать церковь, то на место "патриота" "защитника правды" может придти
кто-либо другой (тут же придет), который вместо опиума даст "Искру" и потом
придется как керенскому, в юбке тикать за границу. Морячки, если их
разозлить, с такими долго не церемонятся. Так что им гораздо выгоднее бараны
на месте патриотов.
Если убрать либералы, (скажем революция) то произойдет огромный отток
верующих, торговлю водкой и сигаретами национализируют, а улучшающееся
образование не позволит охмурять новых в тех же количествах.
Им нельзя друг без друга, в технике это называется состояние динамического
равновесия. Кстати, среди тех, которые просекли фишку, и от пастырей и от
либералов, наблюдается полное понимание и взаимная любовь. Либералы
отстегивают на храмы и усердно молятся, а попы с березовского чуть не иконы
пишут и окропляют святой водой их мерседесы. Вы наверное заметили, что самые
"православные" на этом форуме Ниткин, АБ, VVV-Iva, Ira и др.
А вообще, может откройте пожалуй ветку с названием типа "Роль церкви на руси
и в современном обществе". Я точно кой каких материалов подкину.
> Нет никакой особой разницы между либерастами и "православными"
> И те и другие прежде всего ненавидят Советскую власть, хотя это лучшее что
было когда-либо в России.
> И всегда находятся в одних окопах.
>
> Причем заметьте, теоретически "православные" должны более всего демков
ненавидеть, потому как безбожная советская власть сгинула, и сейчас жЫды
кровь Святой Руси пьют.
Не богохульствуйте! Вон Поут начал, а вы за ним... Я узнал этимологию слова
"святой" примерно года два назад и весьма озадачился, но теперь Поут
подвердил, и то что вы говорите "Святая Русь" зная нецерковное происхождение
этого слова, есть богохульство. Оно означает примерно "Традиционная Русь".
Мне, честно признаюсь, эта этимология очень нравится. Пол года назад был
случай по этому поводу... забавный, напишу.
> Ан нет! Главный их враг - преступления истинные и ложные прошлых, давно
минувших, дней. А беды нынешние - подождут.
Воистину так.