|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
07.06.2002 13:04:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Хозяйство;
|
|
Re: Отнять и...
>А собственность действительно дорлжна быть эффективной, разве нет? Если у олигарха 15 шикарных особняков в разных краях и странах, и в 10 из них он бывает раз в 100 лет по зароку или не бывает никогда, а рядом бездомные дети ночуют под открытым небом, то почему бы не отнять у него эти дома?.. Через повышенные налоги или иным способом.
Потому что "эффективность" пациенты измеряют деньгами, а не количеством бездомных детей. С их точки зрения эффективно выкинуть на улицу неплатежеспособных детей и отдать все 100 домов платежеспособному олигарху. Если возьмет. А еще с их точки зрения неэффективно строить обычные квартиры. Эффективны только роскошные особняки. Неэффективны и бездомные дети. Эффективны только дети олигарха. Неэффективно отапливать русские города, гораздо эффективнее заправлять тюменской нефтью немецкие танки и американские бомбовозы ну и т.д. Главное чтобы собственность использовалась эффективно.
>Картину нарисовал несколько гротесковую, но мысль, я думаю, Вам понятна.
Понытна, конечно. Но и вам мысль понятна. Дом - незначительная часть собственности олигарха, не приносящая дохода. Большая часть его собственности доход приносит. У честных же людей, наоборот, собственность которую они имеют дохода не приносит вовсе. Она для жизни, а не для дохода. Налог на собственность вполне приемлем для олигарха, получающего от своей собственности доход, из которого он и платит налог. Но неприемлем для честного человека, который от своей собственности получает только жизнь и должен платить налог из других источников, которых может и не быть благодаря олигархам.