|
|
От
|
MarchCat
|
|
|
К
|
CКЕПТИК
|
|
|
Дата
|
13.12.2000 02:15:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не так все было
> Так вот, если человек X говорит человеку Y, то, во что сам верит- то X-это убедитель, в противном случае X-манипулятор. Если в Минске действительно была чума, то X предупредил Y и тогда X никак не манипулятор. А вот если там нет чумы X это знает и под воздействием разговора с X наш незадачливый Y изменил свой маршрут, то тут манипуляция в чистом виде.
Когда Чубайс говорил о двух «Волгах» за ваучер, то он был именно манипулятором, так как спустя несколько лет, он признался, что заранее знал, что никогда ваучер не будет так дорого стоить. Знал, но намеренно лгал. Конечно манипуляция не ограничивается ложью, но всегда манипулятор старается доказать тезис , в который он сам не верит! Вот главная отличительная черта манипуляции от убеждения.
Не верно. Манипуляция может сопровождаться прямой ложью, но к ней не сводится. Ложь -- подмена исходной информации, манипуляция -- изменение самого сознания делающего вывод человека. Разными способами (хотя бы простым отвлечением внимания) человек приводится в такое состояние, что при ЛЮБОЙ исходной информации (хотя бы и правильной), он сделает вывод, нужный манипулятору.
Принципиально разные механизмы, хотя результат (неправильный вывод) одинаков. Смотри ниже мою перебранку с Романом Ш. по поводу матросиков. Паршев таких людей метко назвал "хотевшие странного".