>Хорошо, что она не была известна Паршеву, иначе Книга осталась бы не написанной. Кстати, почему он не участвует? Неужели забыли пригласить?<
Хорошо, что она не была известна Паршеву, иначе Книга получилась бы конечно гораздо более убедительной, но это существенно бы задержало ее выход.
>" …Россия сегодня обладает целым рядом <б>фундаментальных конкурентных преимуществ относительно других, в том числе развивающихся стран. В составе этих преимуществ - главным образом следующие.
2.1. Крупные, экономически привлекательные и сравнительно недорогие для внутренних потребителей запасы энергии и других полезных ископаемых:
валовая стоимость балансовых запасов России по 50 видам полезных ископаемых оценивается в $30 трлн (свыше $200 тыс. на одного жителя); прогнозный потенциал природных ресурсов оценивается в $140 трлн, что более чем вдвое превышает суммарное национальное богатство Японии;
в России сосредоточено 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% - газа, 12% - угля;
1 место по дешевизне электроэнергии для промышленных потребителей (62% от уровня Китая, 47% от США, 30% от Германии и 15% от Японии).<
Все верно, все как по Паршеву, на роль сырьевого придатка годится.
2.2. Значительный экологический и геоэкономический потенциал территории:
страна обладает повышенной экологической "прочностью", что позволяет с меньшими издержками реализовать концепцию устойчивого развития и получить реальные экономические выгоды в общемировом масштабе (выбросы СО2 на единицу площади РФ в 2 раза уступают среднемировому значению и в 3,5 раза величине для промышленно развитых стран; на Россию приходится почти четверть всех мировых площадей, занятых лесонасаждениями);<
Поэтому очень пригодна для устройства ядерных свалок или экспериментирования с термоядом. все по Паршеву.
евразийский статус и огромные размеры российской территории определяют ее значительный транзитный потенциал в области транспорта, связи и телекоммуникаций;<
Все верно, только товары или услуги, конкурируюшие на рынке товаров с олигопольной или монопольной конкуремцией могут выжить. Паршев так и писал. То же написано в книге Умом Россию не понять.
2.3. Квалифицированная и недорогая рабочая сила:
3 место по уровню грамотности населения (99,5% всего взрослого населения против 87,5% в Малайзии, 84% в Бразилии и 82,9% в Китае);<
Все верно, как Паршев и писал, что если не включать в цену на нефть ренту, то цена рабсилы будет недорогой. Он прямо призывает убрать кривые зеркала в виде низних внутренних цен на нефть.
один из наиболее низких уровней почасовой оплаты труда в обрабатывающей промышленности (делит 2-3 место с Китаем; 0,47$, что составляет 2,4% от уровня США и 2,1% от уровня Германии).<
Правильно, давайте поэтому финансировать Запад передавая ему нашу ренты на нефть.
2.4. Высокий инновационно-технологический потенциал:
2 место по количеству научно-исследовательского персонала (в эквиваленте полного рабочего времени) и 7 место по этому показателю в расчете на душу населения (в 2,2 раза больше Р.Кореи, в 2,8 раза - Венгрии, в 4,9 раза - Аргентины, в 9,2 раза - Китая, в 16,1 раза - Турции, в 19,8 раза - Малайзии);<
Да пока еще наскедство СССР полностью не разграблено, но оно уже не функционирует.
5 место по количеству выданных резидентам патентов (в 4,0 раза больше Великобритании, в 11,6 раза - Китая, 47,3 раза - Бразилии, 73,1 раза - Венгрии).<
См. выше.
Так, по мнению экспертов Всемирного экономического форума и Гарвардского университета, Россия имеет очень сильные международные позиции в черной металлургии; сильные – в цветной металлургии, электроэнергетике, нефтехимии, лесной и оборонной промышленности; посредственные – в химии, в авто- и судостроении, общем машиностроении, приборостроении; слабые – в авиапромышленности, электронике, в текстильной промышленности.<
Итак сырьевой придаток Запада или екологическая свалка. Все по Паршеву!!!!!
Таким образом, в России имеются необходимые предпосылки для создания конкурентоспособной по качеству и ценам на мировом рыке продукции."<
Если будет ее финансирование. Но пока никто не хочет давать деньги и создавать себе конкурентов. А государства как такового (ответственного) в России нет. Нет государства, нет денег на развитие технологий. Так, что следствия теоремы Паршева подтверждаются.
Из все стран восточной Европы, ГДР получила наибольшие вложения в инфраструктуру, но нет почти ни одного работаюшего промышленного предприятия (сам был в Дрездене). Только чехи как то умудрились медернизировать Шкоду, електронные микроскопы и трамваи. Все остальное там стоит.
