|
|
От
|
Yuriy
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
07.06.2002 20:13:33
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Психологическая война
Здравствуйте!
>Не надо передергивать. Это не есть хорошо. СГКМ очень подробно рассмотрел кризисные явления в сфере идеологии СССР в целом ряде работ по истмату (хотя бы "Опять вопросы вождям" и т.д.). Ваше утверждение или небрежность, или неосведомленность, или диффамация.
Читал-с. Многие проблемы "замазаны", к некоторым подход слишком поверхностный. Если хотите примеров, всегда рад буду привести.
>Сие подразумевает неизбывную боль главы за свою страну и благосостояние ее жителей. У горбачей такой орган отсутствовал. Таким на страну и народ насрать.
Понятно. Только у кого из того правительства тот орган присутствовал?
>Если же брать личную выгоду, то в политике она не просчитывается продал-купил. Тут вопрос идет глубже. Скажем, одним из важнейших достижений Запада в холодной войне стало изменение референтных групп у большой части советской элиты. То есть поменялся вектор поведения в целом, никакими заговорами этого не добьешся, а только планомерной и кропотливой работой по ведению психологической войны.
Мне вот что интересно. Почему КГБ не оказало подобного влияния на Запад? Тут заманипулированных "Востоком" не наблюдается. В чём причина?
>Референтные группы (люди, имеющие в глазах субъекта авторитет), включающие близкое профессиональное окружение, компоненты за рубежом (компания идеализации горбача идет и сейчас), и, видимо, личное окружение (но здесь что-либо узнать почти не светит). Конкретные имена не так важны, потому как частные воздействия слишком малы (при усилении частного воздействия увеличивается риск срыва). Важен именно вектор воздействий.
Я почти с Вами согласился, но, дочитав, опять засомневался. Для организации направления "вектра малых воздействий" в одну сторону нужна какая-то сила, как понимаете.
Так вот, кто тогда сумел так организовать таких разных по своим идеологическим и социальным положениям "референтов" в одну силу, направленную (зачастую несознательно) на развал Союза?
>Они имели не всё. Они не имели одобрения своей деятельности зарубежной референтной группы.
Допустим, а зачем им это было нужно?
>Человеку важно ощущать себя хорошим и прогрессивным. Информация об этом черпается из оценок референтной группы. Следовательно, изменение состава рефернтной группы человека путем пропаганды и психологических приемов является основной целью при попытках изменить поведение человека в нужную сторону.
Не уверен что "референтам" так необходимо было "ощущать себя хорошими и прогрессивными".
В любом случае, всё это хорошо, непонятно только почему произошло это именно в 1987 и привело к развалу так быстро.
Пока