>>>А как обеспечить чтобы в диссидентов не превратился Большой Брат, который сам все за всех решает, да еще сам всех воспитывает?
>>Также, как для парткомов. Поставить его вознаграждение-наказание в зависимости от результата. Результат - определяется по оценке, даваемой народом на суде народа.
>Снова здорово. У парткома нету вознаграждения-наказания. Его даже самого нету как отдельной сущности. Просто люди участвуют в политической жизни исключительно на работе.
А в чем заключается политическая работа парткома?
По каким критериям в партком выбирают?
На мой взгляд - партком это своего рода орден меченосцев в организации?
Как он взаимодействует с руководителем предприятия?
Имеет руководящую и направляющую роль?
>Подлецов всегда меньше. А когда не будет практики "увольнять с повышением" и нормальным людям волей-неволей придется заниматься руководящей и организаторской работой, подлецов просто не допустят к руководству.
Каков механизм недопуска подлецов к руководству? Даже один подлец, прорвавшись во власть обладает обыкновением настраивать пирамиду под себя - выживая достойных людей. И эффективность такой его работы гораздо выше,чем у честного - поскольку честный не озабочен карьерным ростом в отличие от.
Грубо говоря, честный инженер предпочтет сделать начальником подлеца по самовыдвижению, чем пойти сам, поскольку имеет достаточно возможностей для самореализации на любой работе.
Это у вас весьма наивный подход, на мой взгляд.
Идеализм чистой воды - что 'хорошие' победят 'плохих'.
>Своего-то подлеца всегда пощупать можно, определить кто он такой. А кремлевского как пощупаешь? Если же случлось такое что большинство в институте подлецы то... нужен ли такой институт?
См. выше. Подлец продвигает под себя таких же - поскольку ими легче управлять.
И незаметно попадет в Кремль - прецеденты известны.
